№ 2-4-890/2023 УИД №61MS0031-01-2023-001297-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года г. Ростова-на-Дону,
пр. <АДРЕС>, д. 91/2
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Рассвет» к ФИО2<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
В производстве мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Рассвет» к ФИО2<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.06.2023<ДАТА> данное гражданское дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ. В суд поступила адресная справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области, из которой следует, что ответчик ФИО2<ФИО>, <ДАТА3> рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. Направленная ответчику копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от <ДАТА2> по адресу, указанному в исковом заявлении г. <АДРЕС> <АДРЕС>, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Исследовав поступившие документы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Первоначально настоящее исковое заявление было предъявлено в суд по адресу, указанному в иске местом жительства ответчика: <АДРЕС>. Однако из поступившей в суд адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области, следует, что ответчик ФИО2<ФИО>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Таким образом, на момент предъявления настоящего иска ответчик проживал по адресу, который не входит в территорию судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону, следовательно, гражданское дело по иску СНТ «Рассвет» к ФИО2<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения принято к производству мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таком положении гражданское дело по иску СНТ «Рассвет» к ФИО2<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения необходимо передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-4-890/2023 по иску СНТ «Рассвет» к ФИО2<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<НОМЕР>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
на <НОМЕР>
от
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>