Дело № 5-544/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года г. Электросталь

Мировой судья судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при следующих обстоятельствах:

19.11.2023 г. в 08 час. 40 мин., ФИО1, управляя автомашиной Ниссан Тиида, г.р.з. Х, двигался у дома 1 А по ул. Мичурина в г. Электросталь Московской области, во встречном направлении по дороге с односторонним движением, с нарушением требований знака 3.1 «Въезд запрещен» ПДД РФ, совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не направил.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 225841 от 19.11.2023 года, согласно которому, 19.11.2023 г. в 08 час. 40 мин., ФИО1, управляя автомашиной Ниссан Тиида, г.р.з. Х, двигался у дома 1 А по ул. Мичурина в г. Электросталь Московской области, во встречном направлении по дороге с односторонним движением, с нарушением требований знака 3.1 «Въезд запрещен» ПДД РФ; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Электросталь от 19.11.2023 г., из которого следует, что ФИО1 управляя автомобилем Ниссан Тиида, г.р.з. Х, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении в нарушение п. 3.1 ПДД РФ,

- схемой места совершения административного правонарушения, - схемой организации дорожного движения на данном участке дороги. Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется, поскольку имеющиеся в деле документы составлены с соблюдением требований закона лицом, уполномоченным на их составление, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено. П.1.3 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, дорожных знаков и разметки. В соответствии Правилами дорожного движения РФ, знаком 3.1 "Въезд запрещен" запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья сделал вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, установлена и доказана.

Нарушив требования дорожного знака 3.1 ПДД РФ, ФИО1 тем самым оказался на дороге с односторонним движением, двигаясь по ней в направлении, встречном направлению движения основного потока транспорта, что повлекло совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. От ФИО1 в материалы дела представлено ходатайство, в котором он указал, что с нарушением не согласен, не двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, двигался по территории автостоянки.

Доказательств в обоснование своих доводов ФИО1 не представил, в судебное заседание не явился, защитника в судебное заседание не направил. Сведений о наличии уважительных причин его неявки не имеется.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по МО (УМВД России по г.о. Электросталь) ИНН - <***>, КПП 505301001, Р/С № <***>, в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987 , КБК - 18811601123010001140, ОКТМО: 46790000 УИН 18810450234410003052. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию постановления направить ФИО1 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд через мировой суд судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: В.В.Силантьева