ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великие Луки 13 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 40 города Великие Луки Псковской области ФИО1,

при секретаре Ильющенко Н.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Великие Луки Псковской области Быстровой М.В.,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Псковской области Литвинова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 20 сентября 2023 года,

с участием потерпевшей Н В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , замужней, имеющей малолетнего ребёнка , с высшим образованием, работающей , находящейся в отпуске по уходу за ребёнком, не военнообязанной, не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2023 года в период времени с 05 час. 00 мин. до 05 час. 30 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленной в ходе дознания автомашине такси, находящейся в движении возле дома № по ул. г. Великие Луки. На почве ревности, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью Н В.В., держа в руках тарелку, и применив её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно и целенаправленно кинула в область лба последней. В результате попадания тарелки, Н В.В. причинена физическая боль в месте нанесения удара и телесное повреждение в виде: резано-рассеченной раны в области правого лобового бугра; ушиба в затылочно-теменной области слева с припухлостью мягких тканей и болезненностью при пальпации, с сотрясением головного мозга, которое согласно заключению эксперта № от 13 сентября 2023 года расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более трех недель, тем самым причинив Н В.В. легкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Таким образом своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ — умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, полностью ориентирована во времени и пространстве, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе дознания и в судебном заседании каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявляла, принудительные меры медицинского характера к ней не применялись, сомнений в том, что во время совершения преступления она осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, у суда не имеется.

Причастность ФИО2 к совершению преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, её действия квалифицированы правильно.

От потерпевшей Н Н.Н. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, так как подсудимая перед ней извинилась, возместила причиненный преступлением моральный вред. Вопрос о взыскании с подсудимой причиненного преступлением материального ущерба, выразившегося в расходах на лечение, она будет решать в гражданско-правовом порядке.

Подсудимая ФИО2 и её защитник адвокат Литвинов В.Н. заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить. ФИО2 вину в совершении преступления признала, раскаивается в содеянном, загладила причиненный вред путем принесения извинений и возмещения потерпевшей морального вреда в размере 50 000 руб.

Государственный обвинитель Быстрова М.В. согласна с прекращением данного уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются основания, предусмотренные законом.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, не судима, замужем, имеет малолетнего ребёнка, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Потерпевшая Н В.В. ходатайствует о прекращением дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая перед ней извинилась, загладила причиненный преступлением моральный вред, в связи с чем, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в сумме 3120 руб., исчисленные для оплаты услуг адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Псковской области Литвинова В.Н., за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания, и в ходе рассмотрения дела в суде в силу того, что ФИО2 находится в трудном материальном положении ( находится в отпуске по уходу за ребенком, получает только пособие на ребёнка, семью содержит супруг), взысканию с неё не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Псковской области Литвинову Василию Николаевичу за оказание юридической помощи в ходе дознания.

Постановление направить ФИО2, потерпевшей ФИО3, защитнику Литвинову В.Н., прокурору г. Великие Луки.

Постановление может быть обжаловано в Великолукский городской суд Псковской области через мирового судью судебного участка № 40 города Великие Луки Псковской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Мировой судьяА.ФИО1

Копия верна: мировой судьяА.ФИО1