2025-07-06 13:21:59 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
дело № 5-84-20/2025 (№ 5-84-553/2024)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 28 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Морозюк Т.Т. (<...>), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: директора ООО «СЕВАНА» ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Советском районе <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь директором ООО «СЕВАНА», не выполнил в установленный срок, а именно до 11 ноября 2024 года, предписание ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда № 05-26/25811 от 26 сентября 2024 года о необходимости внесения изменений о месте нахождения организации в ЕГРЮЛ, а также представления сведений о достоверном адресе места нахождения юридического лица. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представил, что в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. Так, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в бездействии либо осуществлении действий, направленных на невыполнение законного предписания (постановления, представления, решения) органа или должностного лица, осуществляющего государственный контроль и надзор, а также муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Состав ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является формальным и, в данном случае, объективная сторона заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта невыполнения требований предписания. Согласно ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ от 13 ноября 2024 года в отношении ООО «СЕВАНА» внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 20 февраля 2020 года, место нахождения юридического лица определено по адресу<АДРЕС>, директором является ФИО2 Из протокола осмотра объекта недвижимости от 07 мая 2024 года, проведенного главным государственным налоговым инспектором ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда ФИО3, следует, что по ул. Новодвинская, д. 31, <АДРЕС> отсутствует. 21 июня 2024 года регистрирующим органом внесены в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности сведений о юридическом лице. В связи с этим, налоговым органом в адрес ФИО2 направлено предписание № 05-26/25811 (почтовый идентификатор 80108101783863) о необходимости в срок до 11 ноября 2024 года внести изменения в ЕГРЮЛ в части местонахождения юридического лица, а также представления сведений о достоверном адресе места нахождения юридического лица. Данное предписание вручено адресату 02 октября 2024 года. Согласно протоколу об административном правонарушении № 34432431700086800001 от 12 ноября 2024 года директором ООО «СЕВАНА» ФИО2 выявленные нарушения в установленный предписанием срок, а также на момент составления данного протокола не устранены. Таким образом, факт совершения указанного нарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным на это должностным лицом. Следовательно, директор ООО «СЕВАНА» ФИО2 является должностным лицом, ответственным за выполнение указанных в предписании мероприятий, при этом не выполнивший требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, а, соответственно, ФИО2 является субъектом административного правонарушения.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что директор ООО «СЕВАНА» ФИО2 не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить директору ООО «СЕВАНА» ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать директора ООО «СЕВАНА» ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции <...>) ИНН <***>, КПП 346001001, банковский счет 40102810445370000021, казначейский счет 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, КБК 80311601193010005140, УИН 0355266600005500006720042, назначение платежа: административный штраф по постановлению № 5-84-20/2025 (№ 5-84-553/2024) от 28 января 2025 года в отношении ФИО2 <ФИО1>. Разъяснить ФИО2 положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Т. Морозюк