Дело № 5-718/2023 УИД 64RS0048-01-2023-00 3376-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова Ряпухина Е.А. (<...>, каб. 409), при секретаре Бочарниковой Е.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Каневского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Каневский <ФИО> <ДАТА3> в 18 час. 48 мин., находясь по адресу: <...>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил мелкое хищение товара: шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 12 штук, стоимостью 166 руб. 09 коп., то есть совершил хищение товара на общую сумму 1993 руб. 08 коп. Каневский <ФИО>. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина Каневского <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года; письменными объяснениями Каневского <ФИО> рапортом ОД ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову; рапортом ст. УУП ОП №6 в составе УМВД России; заявлением <ФИО4>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо; письменными объяснениями <ФИО4>, инвентаризационным актом; справкой об ущербе; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> года; фотоматериалами. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает доказанным, что Каневский <ФИО>. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность Каневского <ФИО>. обстоятельств не имеется. В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Для достижения целей наказания, с мировой судья признал необходимым назначить Каневскому <ФИО> наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 20.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Каневского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3986 (три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 16 копеек, который внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, расположенный по адресу: 410012, <...>), ИНН <***>, КПП 645501001, номер счета получателя 03100643000000016000 в отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, кор.счет 40102810845370000052, БИК 016311121, КБК 03611601073010027140, код ОКТМО 63 701 000, назначение платежа: дело № 5-718/2023 судебный участок № 2 Фрунзенского района г. Саратова, УИН 0320552164011750071820235, представив квитанцию об оплате штрафа на судебный участок № 2 Фрунзенского района города Саратова. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья Е.А. Ряпухина