Решение по административному делу

Судебный участок <НОМЕР> Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>, 630047, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,2, каб. <НОМЕР>, тел./факс: <***>, официальный сайт участка: 2zlv.nsk.msudrf.ru, адрес электронной почты суда: Zaelcrsud2@nso.ru УИД 54MS0092-01-2023-001531-39 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЯ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 2 каб. 1 <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Резолютивная часть оглашена <ДАТА2>

Мировой судья 2 судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Колыванского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> Аэропорта, 11 кв. 34, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Колывань, ул. <АДРЕС> д. 19 кв. 4, ВУ 9927 996899, выдано <ДАТА4> ГИБДД 5423, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА5>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> в 01.10 ч. <ДАТА6> на ул. <АДРЕС> у дома 6 в р.п. Колывань <АДРЕС> области, управляя автомобилем ваз 21150, государственный регистрационный знак <***> регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании с протоколом не согласился, указав, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, что отчетливо видно из представленной видеозаписи, инспекторами ДПС ему было разъяснено, что справки о наличии заболевания и приеме лекарственных препаратов он предоставляет в суд, инспекторами ему не был разъяснен порядок освидетельствования, ему просто дали расписаться в документах. Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, просмотрев представленную видеозапись, находит вину <ФИО2> в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств. Из материалов дела установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении серии 54 ПК 222060 от <ДАТА6>, <ФИО2> в 01.10 ч. <ДАТА6> на ул. <АДРЕС> ц дома 6 в р.п. Колывань <АДРЕС> области, управляя автомобилем ваз 21150, государственный регистрационный знак <***> регион, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу.

Направление водителя на медицинское освидетельствование допустимо лишь при наличии законных оснований и соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

В силу п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является один или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО2>, основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же следующие признаки, перечисленные в п. 3 Правил: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается применением видеофиксации порядка отстранения и составления протокола, предусмотренное ч.ч.2,6 ст. 25.7 КоАП РФ, просмотренной в судебном заседании в присутствии <ФИО2>, тем самым зафиксирован факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> следует, что <ДАТА6>, неся службу в составе экипажа «Юрга 0077» в р.п. Колывань был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, водитель <ФИО2> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается видеозаписью камеры патрульного автомобиля, просмотренной в судебном заседании в присутствии <ФИО2>

Факт управления <ФИО2> транспортным средством также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО2> <ДАТА6> при произведении видеофиксации был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии таких признаков как: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10,11 Правил с применением видеофиксации. Однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался, что следует из исследованной судом видеозаписи. Доводы <ФИО2> о нарушении инспектором ДПС процедуры составления протокола об административном правонарушении, протокола отстранения от управления, и направления на медицинское освидетельствование, в том числе, поскольку инспектором не были разъяснены <ФИО2> его права, а также обстоятельства отказа от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, суд находит несостоятельными, опровергающимися видеозаписью. Из представленной видеозаписи отчетливо следует, что <ФИО2> отказывался прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от направления на медицинское освидетельствование, а так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований оговаривать <ФИО2> судом не усматривается.

Утверждение <ФИО2> о том, что у него отсутствовали признаки опьянения, опровергается материалами дела и представленной видеозаписью.

Иные доводы и пояснения <ФИО2>, в том числе о наличии заболевания, приеме лекарственных препаратов, суд расценивает как способ защиты и уклонения от административной ответственности, кроме того, какими-либо достаточными доказательствами не подтверждаются, и не входят в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.. Все собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и достоверными, оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Вышеперечисленные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, обстоятельства дела, личность виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты заполнения платежного документа: счет получателя: 03100643000000015100; банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>, получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КБК 188116 01123 01 0001 140, ОКТМО 50701000, КПП <НОМЕР>, кор/сч. 40102810445370000043, УИН: 18810454230310001819.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд (2 судебный участок Колыванского судебного района <АДРЕС> области - лично/ по факсу / по почте/ по эл.почте / любым иным способом). При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 24/1), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 2023 г. Постановление выдано для исполнения «____» __________ 2023 г.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

На момент предъявления постановления к исполнению сведений об уплате штрафа нет.