2025-07-29 02:27:06 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-126/2025 УИД 36MS0087-01-2025-000960-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Острогожск 26 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области Селиванова Е.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, пенсионера, инвалида 3 группы, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА> года Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, 360-028, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния», при следующих обстоятельствах: 24 мая 2025 года в 09 час. 45мин., на <АДРЕС> водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выдержав боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, после чего ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что он действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении управлял автомобилем, ехал вместе с «кумом», с которым разговаривал, отвлекся и допустил столкновение с едущим навстречу автомобилем Шкода, за рулем которого находился его знакомый. Он решил не останавливаться, а ехать дальше, так как не посчитал данное ДТП и повреждения серьезными. Планировал позже поговорить с владельцем автомобиля Шкода по поводу поврежденийавтомобиля. У него на автомобиле Лада Веста от данного ДТП было повреждено боковое зеркало заднего вида. Вскоре к нему подъехали сотрудники ДПС, после чего было оформлено ДТП. С правонарушением согласен, раскаивается в содеянном, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
В судебное заседание не явился ст. ИДПС <ФИО1>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против чего не возражал ФИО2 Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав доказательства обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния». В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Нарушение этих требований влечет административную ответственность. Своими действиями ФИО2 нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю оставлять место ДТП. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом 36 ТТ 361397 об административном правонарушении от 24.05.2025 года, который лично подписан ФИО2 и имеютсяего собственноручно сделанные объяснения (л.д. 3); - рапортом ст. ИДПС <ФИО1> от 24.05.2025 года (л.д.6); - копией материала по факту ДТП: (копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.05.2025 года по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2; копией Схемы места совершения административного правонарушения от 24.05.2025 года с фототаблицей; копиями объяснений ФИО3 от 24.05.2025 года, ФИО4 от 24.05.2025 года, ФИО2 от 24.05.2025 года) (л.д. 7-15); - копией материала поч.3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 16-23); - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24.05.2025 года (л.д. 4); - протоколом АА об административном задержании АА 000106 от 24.05.2025 года (л.д. 5), согласно которому ФИО2 после его доставления в ОМВД был подвернут административному задержанию с 14 час. 10 мин. 24.05.2025 года, и другими материалами дела. Проведя оценку вышеперечисленных доказательств, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2 совершено административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признается его раскаяние и признание своей вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его материальное положение, состояние его здоровья и возраст, являющегося инвалидом 3 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведения об обратном, материалы дела не содержат), а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Материалы дела не содержат и самим ФИО2 не представлено документов, препятствующих отбытию им административного наказания в виде административного ареста по состоянию его здоровья. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 12.27 ч.2, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок - 3 (трое) суток. Срок наказания ФИО2 исчислять с 24 мая 2025 года с 14 час. 10 мин. Постановление может быть обжаловано в Острогожский районный суд Воронежской области через мирового судью, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.П.Селиванова