Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 59MS0094-01-2025-001742-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> пос. <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, обвиняемого <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению:
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, суд
установил:
<ДАТА3> у <ФИО4>, находящегося по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, при помощи запрещенного орудия массового истребления водных биологических ресурсов, а именно сетной снастью - кастинговой сетью, диаметром 230 см, высотой 110 см, с ячеей размером 1,5 см х 1,5 см (далее - сеть). Для осуществления своего преступного умысла <ФИО4> <ДАТА3> около 17-00 часов взяв у себя дома принадлежащее ему запрещенное орудие массового истребления водных биологических ресурсов, сетную снасть - сеть, пришел на правый берег реки Кама в г. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, где, находясь на берегу реки, на расстоянии 950 метров от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края и на расстоянии 140 метров от дамбы, соединяющей р. Кама и <АДРЕС> пруд (географические координаты местности 58.767378, 56.140482), осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушении ст. 7 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Любительском рыболовстве», пп. 13, 13.2, 13.4, 13.4.2, 48 п/п «а» «Правил рыболовства для Волжско — Каспийского рыбохозяйственного бассейна» (далее - Правила рыболовства), утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», ст. 43.1 Федерального закона Российской Федерации «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА6> <НОМЕР>, стал производить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов-рыбы, путем периодического, неоднократного погружения кастинговой сети, являющейся запрещенным орудием и способом массового истребления водных биологических ресурсов в воду р. Кама Камского водохранилища, которую периодически поднимал из воды, после чего, незаконно выловленную рыбу извлекал из ячеи сети и складывал в заранее приготовленный мешок.
<ДАТА3> около 19-00 часов <ФИО4> после незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыбы, на реке Кама в г. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края (географические координаты местности 58.767378, 56.140482), был задержан сотрудниками полиции <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте. Запрещенное орудие массового истребления водных биологических ресурсов - сетная снасть - кастинговая сеть, диаметром 230 см, высотой 110 см, с ячеей размером 1,5 см х 1,5 см, а также незаконно выловленная рыба в количестве 62 экземпляров у <ФИО6> были изъяты.
За время незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыбы, <ФИО4> незаконно выловил: 21 экземпляр рыбы «лещ» таксой за экземпляр 500,00 рублей на сумму 10500,00 рублей, 1 экземпляр рыбы «плотва» таксой за экземпляр 250,00 рублей на сумму 250,00 рублей, 40 экземпляров рыбы «окунь» таксой за экземпляр 250,00 рублей на сумму 10000,00 рублей, а всего на общую сумму 20750,00 рублей в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», таким образом причинив биологическим ресурсам Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пермскому краю Волго-Камского территориального Управления Федерального Агентства по рыболовству ущерб в размере 20750,00 рублей. Действия <ФИО4> верно квалифицированы по п.«б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. От обвиняемого <ФИО4> в предварительном слушании поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Защитник <ФИО5> в предварительном слушании данное ходатайство поддержал, просит назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что ущерб от преступления <ФИО4> возмещен в полном объеме, кроме того, <ФИО4> имеет постоянный, хоть и не официальный источник дохода, его материальное положение позволяет уплатить судебный штраф.
Государственный обвинитель <ФИО3> возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего <ФИО8> в предварительное слушание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Исследовав материалы дела и установив, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, и не имеется иных оснований для прекращения уголовного дела, выслушав обвиняемого, который согласен с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, мнение защитника, государственного обвинителя, разъяснив обвиняемому о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, принимая во внимание совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести, его признание вины в совершении преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме, отсутствие иных материальных претензий со стороны потерпевшего, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, не трудоустроен, но имеет постоянный источник дохода, мировой судья полагает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить <ФИО4> от уголовной ответственности по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Отсутствие согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является препятствием для такого прекращения дела судом при наличии на то законных оснований. При определении размера судебного штрафа, мировой судья учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, имущественное положение обвиняемого, состояние его здоровья, полагает целесообразным определить размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей, установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, в 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Вещественные доказательства по делу: сетная снасть - кастинговая сеть, размерами: диаметром 230 см, высотой 110 см, ячеей сети 1,5 х 1,5 см, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, подлежит уничтожению; CD-R диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле. Вещественное доказательство - рыба в количестве 62 экземпляров уничтожена путем сжигания в огне костра на территории <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте. Гражданский иск не заявлен. Меру пресечения <ФИО4> до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать. Избранную в отношении <ФИО4> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления в законную силу настоящего постановления. Учитывая вышеизложенное, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с осуществлением защиты <ФИО4> в ходе расследования уголовного дела, в размере 5968,50 рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации. руководствуясь ст.25.1, 239 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить <ФИО4> необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.1 ст.104.4 УК РФ, а именно: если после истечения десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, установленного судом, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке.
Реквизиты для уплаты штрафа: <АДРЕС> линейный отдел МВД России на транспорте: ИНН/КПП <НОМЕР>, номер казначейского счета <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю (<ОБЕЗЛИЧЕНО> л/с <НОМЕР>), БИК <НОМЕР>, <НОМЕР>, номер единого казначейского счета <НОМЕР> КБК <НОМЕР>. УИН: <НОМЕР>, судебный штраф, назначенный судом, <ФИО4>, дело <НОМЕР>. Вещественные доказательства по делу: сетная снасть - кастинговая сеть, размерами: диаметром 230 см, высотой 110 см, ячеей сети 1,5 х 1,5 см, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте - уничтожить, CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Меру пресечения <ФИО4> до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать. Избранную в отношении <ФИО4> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления в законную силу настоящего постановления. Освободить <ФИО4> от возмещения процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>