УИД: 61MS0126-01-2023-002532-06 №5-380/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ст.Кагальницкая 04 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области Бузов Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №785 от 27.0.2023, ФИО4 27.10.2023 в 14-00 часов, находясь в доме <НОМЕР>, совершил заведомо ложный вызов полиции, а именно сообщил в ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области, что по месту жительства происходит конфликт. ФИО4 на рассмотрение дела не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, причины неявки, в том числе их уважительность, суду не сообщил. Согласно рапорту судебного пристава от 04.12.2023, привод ФИО4 не был осуществлён в связи с отсутствием по месту жительства. При таких обстоятельства суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО4 на основании ст.25.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошено должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области <ФИО1>, который пояснил, что в ходе проверки сообщения о происшествии, зарегистрированном в КУСП №3211 27.10.2023 в 14-00 часов, установлено, что мама ФИО5 - гражданка <ФИО2>, совершила вызов полиции, а именно сообщила, что у нее с сыном ФИО4 в доме <НОМЕР> происходит конфликт с сыном. Такой вызов полиции она совершила из г.Ростова-на-Дону или из г.Батайска, ФИО4 в домовладении <НОМЕР> находился сам, с мамой у него конфликта не было, он позвонил ей и попросил ее вызвать полицию, поскольку хотел, чтобы сотрудники полиции отвезли его из п.Мокрый Батай в ст.Кагальницкую в ГУСФИН на отметку, так как он условно осужденный. Выслушав свидетеля <ФИО3>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям. В силу п.п.1,2,3,6 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Административная ответственность по ст.19.13 КоАП РФ наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Субъективная сторона правонарушения по ст.19.13 КоАП РФ характеризуется только умышленной формой вины. Административная ответственность по ст.19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение. Согласно заявлению о происшествии, зарегистрированному в КУСП №3211 27.10.2023 в 14-00 часов, гражданка Апшай 27.10.2023 в 14-00 часов сообщила, что в доме <НОМЕР> у нее с сыном произошел конфликт. Согласно объяснению ФИО4 от 27.10.2023, ему надо было ехать в ст.Кагальницкую на отметку в ГУФСИН, и, поскольку у него не было денег, он позвонил маме <ФИО2> и сказал, что он буянит и скандалит, чтобы она вызвала полицию, и его отвели с ст.Кагальницкую. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что вызов полиции ФИО4 не совершал, такой вызов совершила ФИО6, которая сообщила, что находится в доме <НОМЕР> и у нее произошел конфликт с сыном, при этом, она находилась в другом месте, и такого конфликта не имело места быть. Таким образом, в действиях ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13. КоАП РФ. В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Согласно п.1 ч.11 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО4 - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области с момента получения копии постановления.
Мировой судья Н.А.Бузов