Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> р.п.Краснообск, <АДРЕС> область

Мировой судья 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Постникова М.С. (Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск, С-200, административное здание 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> не работающего, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Кемеровской области<НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 часов 20 минут ФИО1, управлявший транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь на 1 километре <АДРЕС> шоссе вблизи пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА4> он управлял автомобилем. Водительское удостоверение не имеет. Остановили сотрудники ДПС, предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался, так проще. Подтверждает, что процессуальные действия - отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование были произведены в присутствии понятых <ДАТА5> в отношении него, а не ФИО2 Он представился ФИО2, так как испугался.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Так, согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 в 9 часов 50 минут <ДАТА4> был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, о чем был составлен протокол 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА5>. Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА5>, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается подписями понятых ФИО3 и ФИО4, которые расписались в протоколе, тем самым зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также подписью ФИО1 о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование.

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>;

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО5 от <ДАТА>

сведениями ФИС ГИБДД, согласно которым ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

Исходя из совокупности содержащихся в приведенных доказательствах сведений, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. Согласно ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1, представившийся ФИО2, задержан <ДАТА5> в 11 часов 00 минут, в связи с чем в срок административного ареста надлежит зачесть срок административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 15 минут <ДАТА10>, то есть с момента оглашения постановления. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания с 11 часов 00 минут <ДАТА5> до 12 часов 15 минут <ДАТА10>. Арест отбывать в первом Спецприемнике УМВД России по г.Новосибирску. В силу ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский районный суд Новосибирской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья М.С. Постникова