Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2> защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Сухочево <АДРЕС> района <АДРЕС> области , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, массив Дунай, тер. СНТ Горизонт, участок 9,, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоящего, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обвиняется в том, что он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: <ДАТА3> около 19 часов 00 минут <ФИО5> находясь в помещении магазина «ИП <ФИО6> А.Н.», расположенном по адресу: <АДРЕС> область. г.Всеволожск. <АДРЕС> проспект 27, умышленно, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, а именно попросил посмотреть два мобильных телефона, в момент когда продавец был отвлечен другим покупателем, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение одного мобильного телефона «Redmi 9c» черного цвета, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, не оплатив его стоимость, вышел из помещения магазина «ИП <ФИО6> А.Н.» держа в руках похищенный мобильный телефон, намереваясь причинить материальный ущерб на выше указанную сумму, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина в тот же день, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО7> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшый <ФИО7>. ссылается на то, что подсудимый причиненный вред загладил, принес извинения. Подсудимый <ФИО5> и адвокат <ФИО3> А.В просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Принимая во внимание, что подсудимый <ФИО9>ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред загладил, принес извинения потерпевшей, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст239 УПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ. В связи с примирением сторон и освободить от уголовной ответственности. Меру принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить. Вещественное доказательство по делу - телефон б/у черного цвета «redmi 9c»- оставить по принадлежности. Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>