<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 декабря 2023 года г. Новоалтайск Мировой судья судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края И., при секретаре Пепеляевой О.В., с участием государственного обвинителя Волкова А.И., защитника - адвоката Савенко Т.М.,

подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2023 в период времени с 17 часов до 20 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с матерью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., реализуя который, ФИО1, в вышеуказанное время и месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения последней морального вреда в результате угрозы ее жизни и здоровью и желая этого, взял кухонный нож в руки, высказал угрозу убийством в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и направляя лезвие ножа в жизненно важные органы последней, стал двигаться в ее сторону, сокращая расстояние, тем самым создавая ситуацию, реально воспринимаемую последней, как опасную для ее жизни и здоровья. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., воспринимая его действия реально, забежала в комнату и закрыла за собой дверь, не имеющую запорного устройства, после чего с использованием физической силы стала удерживать ее в закрытом положении. ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, продолжая высказывать угрозу убийством, стал с силой наносить многочисленные удары ножом по дверному полотну, повредив его, затем выбросив нож, с целью проникновения в комнату, стал ломать дверь руками, своими действиями создавая ситуацию реально воспринимаемую потерпевшей, как опасную для ее жизни и здоровья. Затем, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. удалось отвлечь внимание ФИО1, открыть дверь и выбежать из дома, тем самым прекратив его преступные действия. Высказывание угрозы убийством в свой адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. восприняла реально и опасалась их осуществления, так как ФИО1 вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от нее, замахивался ножом, ломал двери, высказывая при этом угрозы убийством.

Содеянное ФИО1 квалифицированно по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании от потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объёме. С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который вину в совершении преступления признал и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны. В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Защитник и государственный обвинитель не возражали о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Учитывая заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, мировой судья не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. Суд не освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление им защиты в судебном заседании, поскольку он является трудоспособным, ни он, ни его семья взысканной суммой не будут поставлены в тяжелое материальное положение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 3785 рублей 80 копеек. По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края.

Мировой судья Н.В. Ильина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>