УИД 38MS0051-01-2023-005829-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 ноября 2023 года г. Вихоревка Мировой судья судебного участка № 51 Братского района Иркутской области Курбатова Ю.В. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Вихоревка Братского района Иркутской области, ул. Ленина, д. 46, каб. 2, рассмотрев материалы дела № 5-434/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1,*****2 рождения, уроженца г. *** района *** области, паспорт **** выдан *****3 ОВМ МУ МВД России «Братское», проживающего по адресу: *** обл., *** район, г. ***, ул. ***, д. 21, резолютивная часть постановления объявлена *****4,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2023 в период времени с 20 час 20 мин до 21 час 00 мин ФИО1, находясь в магазине «Мишутка», расположенном по адресу: *** область *** район г. *** ул. ***, д. 35 А, имея умысел, высказал слова, оскорбляющего характера, в адрес продавца ****1, тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выраженное в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайство об отложении дела не заявлял, данных об уважительности причин неявки не представил. При наличии таких обстоятельств, мировой судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Участвующая при рассмотрении дела помощник прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г. поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просила назначить ФИО1 наказание, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Потерпевшая ****1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Мировой судья, выслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела. В силу ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести идостоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом. В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В подтверждение вины ФИО1 в совершениивменяемого административного правонарушения в материалы дела представлены: - постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.10.2023, которое составлено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, постановление составлено в отсутствие ФИО1, при его надлежащем уведомлении, копия постановления направлена в адрес ФИО1;

- копия заявления потерпевшей ****1 о привлечении виновного лица к ответственности за оскорбление ее в грубой форме;

- объяснение ****1, из которого следует, что она работает продавцом в магазине «Мишутка», *****5 около 20 часов 20 минут, мужчина, проживающий по адресу: г. *** ул. *** д. 21, пришел к ним в магазин, вел себя агрессивно, оскорбил ее, в связи с чем, ей пришлось вызвать сотрудников ЧОП, считает, что своими словами этот мужчина унизил ее честь и достоинство;

- объяснение ФИО1, из которого следует, что 16.09.2023 около 20 часов 20минут он пришел в магазин «Мишутка» по адресу <...> где у него возник словесный конфликт с продавцом, в связи с чем он рассердился и умышленно оскорбил продавца, вину признает, в содеянном раскаивается;

- объяснение филолога ****2, из которого следует, что высказанные ****3 в адрес ****1 слова в неприличной форме и противоречат общепринятым нормам морали, имеют оскорбительный характер и уничижительное свойство.Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, что мировой судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств мировым судьей не установлено. Учитывая данные о личности ФИО1, а также конкретные обстоятельства дела, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. По мнению мирового судьи, только такой вид административного наказания будет способствовать исправлению лица и предупреждению им новых административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Назначенный административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской Области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской Области), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, ОКТМО 25714000, БИК 012520101, кор/счет банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601053019000140, УИН 0376068822112023396000655. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок № 51 Братского района Иркутской области: <...>, кабинет 2 Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.В.****4