дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности

ст-ца Крыловская 27 ноября 2023 года

ул. Орджоникидзе, 44

Мировой судья судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края Пугачев Е.Е., при секретаре судебного заседания: Новосельцевой Л.П., без участия сторон,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, согласно которому просит взыскать с ответчика в ее пользу в качестве возмещения ущерба, нанесенного ее имуществу <ДАТА2> - в размере 27832 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, которые выражаются в моральных страданиях, доставленных порчей и последующим восстановлением принадлежащего ей имущества, а также регулярно выражающейся ответчиком в ее адрес нецензурной брани.

В судебное заседание истец не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом извещен, судебная повестка не получена адресатом, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Категории гражданских дел, которые подсудны мировому судье, перечислены в п. 1-5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, <ДАТА>, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

Истцом заявлено требование о возмещении материального ущерба, причиненного ее имуществу действиями ответчика, и требование о компенсации морального вреда, которое является производным от требований имущественного характера в части моральных страданий, доставленных порчей и последующим восстановлением принадлежащего ей имущества. При этом в судебном заседании <ДАТА4> истцом было пояснено о том, что ответчик регулярно выражался в ее адрес нецензурной бранью, в частности, - <ДАТА> и <ДАТА5>, назвав имена свидетелей, которые смогут подтвердить факт высказываний со стороны ответчика в адрес истца нецензурной брани. За указанный период истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

Однако, заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда за понесенные страдания, вследствие действий ответчика, выраженных именно в нецензурной брани по отношению истца <ДАТА> и <ДАТА5> - производными от требований имущественного характера не являются и являются самостоятельными требованиями неимущественного характера.

Моральный вред, хотя он и определяется в конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным. При этом имущественные споры, не подлежащие оценке, то есть которые не указаны в ст. 91 ГПК РФ, самостоятельные исковые требования неимущественного характера, компенсации морального вреда, не относятся к подсудности мировых судей, а в соответствии с положениями ст. 23, 24 ГПК РФ - подсудны районному суду.

В соответствии с нормами ст. 23, 24 ГПК РФ рассмотрение гражданского дела подсудно районному суду. Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст.33, ст. ст. 224, <ДАТА> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - передать на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Определение может быть обжаловано в Крыловской районный суд через мирового судью судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края в течение 15 дней.

Мировой судья Е.Е. Пугачев