Решение по административному делу
Дело №5-437-1/2023
УИД MS 0030-01-2023-002915-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 августа 2023 года г. Гусь-Хрустальный<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области, Кирова О.Ю. (адрес судебного участка - 601501, <...><АДРЕС>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА>, которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
установил:
15.07.2023г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 15.07.2023 года в 23 час. 50 мин. ФИО1, управлявший автомобилем марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь по адресу: <...>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал в полном объеме. Пояснил, что 15.07.2023г. в ночное время управлял автомобилем «Шевроле Ланос», был остановлен сотрудниками полиции, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, а затем он отказался и от предложенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт употребления спиртных напитков не отрицал. Просил при назначении наказания учесть его материальное и семейное положение, снизить размер штрафа. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими представленными и исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 33 АБ №0342800 от 15.07.2023г. (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ №319875 (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД №086025 (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО 145025 от 15.07.2023г., из которого следует, что ФИО1., управлявший транспортным средством Шевроле Ланос, с государственным регистрационным знаком <***>, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования №300 от 15.07.2023г., в котором отражено, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования (л.д.5); видеозаписью (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД от 16.07.2023г. (л.д. 8); сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 15); справками на имя ФИО1 (л.д. 9-10). Оснований для истребования дополнительных доказательств мировой судья не находит.
У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам, поскольку они составлены в соответствии с законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции, в том числе по выявлению, пресечению нарушений ПДД РФ и составлению соответствующих протоколов и иных документов, признаваемых законом как доказательства.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022<ДАТА> N 1882 (далее - Правила освидетельствования), одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования. Таким образом, основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае имелись.
Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и процедуры оформления отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влекущих признание данных доказательств ненадлежащими и не соответствующими требованиям их составления, установленным в ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и вышеназванным Правилам освидетельствования, в суде не установлено.
Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 в суде установлены достоверно, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется.
Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. В силу части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Санкция части 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и отсутствие каких-либо последствий, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным, в соответствии с частями 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, снизить размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ до 25 000 рублей.
Принимая во внимание цели административного наказания, изложенные в cт. 3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа с применением положений частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ в размере 25000 (двадцать пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по адресу: ул. Интернациональная, д.116, г. Гусь-Хрустальный, Владимирская область, 601551. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Владимирской области, л/с <***>), ИНН <***>, ОКТМО 17720000, КПП 330401001, номер счета получателя платежа 03100643000000012800, кор./сч. 40102810945370000020, наименование банка отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи №5-437-1/2023, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН: 18810433230060005022. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 2. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
3. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Мировой судья О.Ю. Кирова