Решение по административному делу

УИД <НОМЕР>MS0066-01-2023-003050-33 копия Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием защитника <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> область, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Управлением внутренних дел города <АДРЕС> области. Код подразделения 592-026, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 23 часа 43, минуты по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель <ФИО4>, управляя транспортным средством ВАЗ-21053 государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание <ФИО4> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы <ФИО3> С.В..

Защитник <ФИО3> в судебном заседании с протоколом не согласился, прояснил, что <ФИО4> от медицинского освидетельствования не отказывался, доказательств того, что <ФИО4> отказался от медицинского освидетельствования материалы дела не содержат. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, который мировой судья считает установленным и который подтвержден доказательствами по делу. Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> серия <НОМЕР> БГ <НОМЕР>, в котором изложено существо нарушения (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР> ОА 254412, согласно которому основанием для отстранения <ФИО4> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранение произведено с применением видеозаписи (л.д. 4); актом освидетельствования, и бумажным чеком, согласно которому результат освидетельствования на состояние опьянения в отношении <ФИО4> составил 0,00 мг/л, состояние опьянения не установлено, освидетельствование произведено с применением видеозаписи (л.д. 5, 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> МА 105454 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО4> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> <НОМЕР> ЗА <НОМЕР>, согласно которого транспортное средство помещено на специализированную стоянку г. <АДРЕС> (л.д.8); рапортом инспектора ДПС о том, что <ДАТА4> в 23 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 21, г. <АДРЕС> остановлено транспортное средство ВАЗ-21053 государственный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО4>. При разговоре у <ФИО4> выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С применением видеозаписи водитель был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, прошел его, состояние алкогольное опьянение не установлено, после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что водитель отказался. В отношении водителя <ФИО4> был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку г. <АДРЕС> (л.д. 10); карточкой операций с ВУ, согласно которой <ДАТА6> <ФИО4> выдано водительское удостоверение 5909762900 категории В, со сроком действия до <ДАТА7>, справкой ГИБДД, согласно которой на основании п. 3 Приложения <НОМЕР> к постановлению правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> срок действия водительского удостоверения продлён на 3 года (л.д.21); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 11 оборот); копией свидетельства о поверке средства технического измерения, которое признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, действительно до <ДАТА9> (л.д. 12); видеозаписью (л.д.14).

Факт управления <ФИО4> транспортным средством и невыполнение им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются судом достоверными относительно события правонарушения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, который мировой судья считает установленным и который подтвержден доказательствами по делу. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, основанием для проведения освидетельствования <ФИО4> явилось наличие у него признаков опьянения. От прохождения освидетельствования <ФИО4> отказался. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям Правил. При наличии у <ФИО4> признаков опьянения, требование сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования, медицинского освидетельствования на состояние опьянения в данном случае являлось правомерным, законным и необходимым для обеспечения выполнения возложенных на них должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, в нем указаны сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников ГИБДД не установлено, равно как и нет оснований сомневаться в достоверности составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документов.

Совокупность исследованных доказательств, которые взаимно дополняют друг друга и в целом воссоздают события происшедшего, мировой судья признает достоверными и допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела.

Действия <ФИО4>, выразившиеся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. С учетом изложенного мировой судья считает вину <ФИО4> доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы защитника о том, что <ФИО4> от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, доказательств того, что <ФИО4> отказался от медицинского освидетельствования, мировой судья признает необоснованными, опровергаются материалам дела, в том числе видеозаписью, на которой зафиксирован отказ <ФИО4> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку совершено в области дорожного движения водителем, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность <ФИО4>. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Сумму административного штрафа следует уплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, наименование банка получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, р/с <***>, ОКТМО 57530000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459230110003652, назначение платежа - штраф по протоколу <НОМЕР> БГ 202202 от <ДАТА5>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Разъяснить <ФИО4>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права управления транспортными средствами, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья

Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР>. Дело находиться в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.