УИД 46MS0064-01-2025-001405-96 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении сына <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., работающего ОАО «КАС» литейщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 1-й <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>. <АДРЕС>, инвалидом и военнослужащим не являющегося, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОВМ <АДРЕС> ОП УМВД России по <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА1> в период времени 09 часов 00 минут было установлено, что <ДАТА5> примерно в 12 часов 06 минут <ФИО4>, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара - одной бутылки бальзама Иднакар объемом 0,25 литра за бутылку, стоимостью 299 руб. 99 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> вину в совершении вышеуказанного правонарушения, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей (ч.1 ст.7.27 КоАП РФ).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признавая их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2> в его совершении, что, кроме его собственных объяснений в судебном заседании, приведенных выше, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, <ФИО2> были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол подписан <ФИО2>, каких-либо возражений относительно правильности изложенных в протоколе сведений от него не поступило; - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6> о совершении <ФИО2> мелкого хищения товара; - заявлением представителя потерпевшего от <ДАТА6>; - справкой и накладной.

Суд считает, что действия <ФИО2> носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного <ФИО2>, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности <ФИО2>, его семейное и имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает признание <ФИО2> своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершённого <ФИО2> административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, на основании чего, судья считает возможным назначить ему наказание за совершённое правонарушение в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить <ФИО2> необходимость уплаты административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Единый казначейский счет: 40102810545370000038, наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> номер казначейского счета: 03100643000000014400, БИК ТОФК 013807906 ОКТМО 38701000 КБК 84711601073010027140, УИН 0410977930059400002281654 - не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа в установленный срок, представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>