Дело № 5-456/292-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года г. Электросталь Мировой судья судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области Евсюкова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2 18 ноября 2023 года в 12 час 15 минут из магазина «Да», расположенного по адресу: <...>, умышленно совершила хищение чужого имущества путем кражи, а именно: 1 пачки масла традиционное «Вкуснотеево», причинив материальный ущерб ООО «Фреш Маркет» на сумму 112 руб. 22 коп. без учета НДС. Вышеуказанный товар ФИО2 тайно спрятала в сумку, прошел через кассовую зону, не оплатив его и покинула магазин. Таким образом, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на общую сумму 112 рублей 22 коп., чем причинила материальный ущерб ООО «Фреш Маркет» в вышеуказанной сумме, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явилась, вину признала, раскаялась в содеянном.

Представитель потерпевшего ООО «Фреш Маркет» по доверенности <ФИО1>, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными и проанализированными в полном объеме представленными суду доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 21.12.2023 года, составленным в отношении ФИО2 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ; - заявлением представителя потерпевшего ООО «Фреш Маркет» по доверенности <ФИО1> о привлечении к ответственности неизвестного лица, похитившего товар в магазине; - объяснениями представителя потерпевшего ООО «Фреш Маркет» по доверенности <ФИО1> от 09.12.2023 года;

- справкой об ущербе от 18.11.2023 г., счет-фактурой от 18.09.2023 года; - рапортами от 10.12.2023 года и от 21.12.2023 года; - объяснениями ФИО2 Оценивая представленные доказательства, мировой судья признает их полученными в установленном законом порядке. Замечаний от ФИО2 по процедуре составления протокола об административном правонарушении не поступило. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, выражается в мелком хищении чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ. Стоимость похищенного товара в общей сумме составляет 112 рублей 22 копейки. Таким образом, мировой судья приходит к твердому убеждению, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ. Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, с учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области

(Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО л/с <***>)

ИНН <***> КПП 504101001 Банк получателя: УФК по Московской области г. Москва ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525987 Счёт банка получателя платежа : 40102810845370000004 Номер счета получателя платежа: 03100643000000014800 КБК 83811601073010027140 ОКТМО 46790000 УИН: 0341308250029200545620230

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию постановления вручить ФИО2, направить потерпевшему и должностному лицу, сосавшему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья Т.В. Евсюкова