Решение по административному делу
Дело № 5-123/2025 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 марта 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края Лузгина М.С.,рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в18час. 59мин.16 февраля 2025 годане выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, а в 18 час. 35 мин.<ДАТА5>управлял <НОМЕР>, от с. <АДРЕС> района в направлении г. <АДРЕС> по автодороге Р-256, 355 км., с явными признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,ФИО2 в судебномзаседаниивину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудник ДПС пояснил ему, что его поставят на учет, если они поедут на освидетельствование в наркологический диспансер, в связи с чем он отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования.
Выслушав ФИО2, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 Правил дорожного движения). Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила). Правила вступили в действие с <ДАТА4> Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт управления ФИО2 транспортным средством подтверждается протоколом 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>об отстранении от управления транспортным средством на основании наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи). Из содержания протоколов о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении усматривается, что требование о прохождении медицинского освидетельствования было предъявлено на основании наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается записями в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что пройти медицинское освидетельствование отказывается, о чем стоит его подпись.
Кроме того, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается показаниями сотрудника, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО1>, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что находился <ДАТА5> на службе по трассе Р-256 <АДРЕС> района, на повороте стоял автомобиль, они подъехали, спросили, может что-то случилось, водитель ответил, что просто стоит. ДПС уехали, остановились, увидели, как с леса вышла люди, сели в автомобиль и поехали. Патрульный автомобиль поехал за ними, остановили автомобиль Тойота Королла, водителем которого был ФИО2 У пассажиров в телефоне обнаружили смс - заказ на наркотические средства - соль, у них ничего не нашли. После чего водителя пригласили в патрульный автомобиль, начали оформлять материал. ФИО2 было разъяснено, что если в наркологическом диспансере обнаружат запрещенные вещества, то поставят на учет, если нет, то он поедет дальше,ФИО2 сомневался ехать или нет на освидетельствование, затем отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом был составлен протокол о том, что Свиридовне выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Права, обязанности ФИО2 были разъяснены, время составления протоколов в материале указывалось с часов, так как в патрульном автомобиле, регистраторе не всегда указывается верное время.
Не доверять показаниям допрошенного сотрудника <ФИО1> у суда оснований не имеется, поскольку сотрудник предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, его пояснения последовательности, подтверждаются аудиозаписью административного правонарушения.
Исходя из презумпции добросовестного поведения должностного лица, судья считает, что оснований не доверять данным, внесенным инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> в протокол об административном правонарушении, не имеется, поскольку инспектор ДПС является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств.Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД, оформившего процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела, материалы дела не содержат, оснований для оговора им ФИО2 также не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. Нарушений процедуры оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не усматривается.
Кроме того, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается видеозаписью, представленной на диске (л.д. 9), где ФИО2 указывает, что отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не установил. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Реквизиты наименование получателя платежа УФК МФ РФ по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) КПП 222401001 ИНН <***> р/с <***> банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ// УФК по Алтайскому краю г.Барнаул БИК 040173001 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 01705000 УИН 18810422254080001845 РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок,e-mail: biyskrn1@altjust.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного выше, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы. Подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание ГИБДД г. Бийска (пер. Перевозный 8А, г. Бийск) либо по месту жительства.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное подразделение уполномоченного органа. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Бийский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью. <ОБЕЗЛИЧЕНО>