Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52МS100-01-2025-000386-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса Нижегородской области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, городской округ г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 100, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 100,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 часов 10 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в районе дома 53, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Выкса Нижегородской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного в связи с управлением <ДАТА3> в 16 часов 10 минут в том же месте транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которым водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием <ФИО2> - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> согласился с протоколом об административном правонарушении, признал вину, раскаялся. Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав протокол об административном правонарушении, приобщённые к нему письменные доказательства, оценив их в совокупности, судья находит виновность <ФИО2> доказанной, квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Виновность <ФИО2> подтверждается представленными судье доказательствами: протоколом 52 МБ 948572 от <ДАТА3> об административном правонарушении; протоколом 52 ВУ 696521 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством; актом 52 СС 23 016067 от <ДАТА3> об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и приобщённым к нему бумажным носителем результатов освидетельствования (чеком), согласно которым в выдыхаемом <ФИО2> воздухе в 16 часов 27 минут установлено наличие 0,00мг/л абсолютного этилового спирта; протоколом 52 ВМ 508367 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние согласно которому <ФИО2>, имея признаки опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 16 часов 35 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом от <ДАТА3> о задержании указанного выше транспортного средства; справкой ОГИБДД отдела МВД России по г. Выкса об отсутствии в действиях <ФИО2> уголовно наказуемого деяния и права на управление транспортными средствами; видеозаписями от <ДАТА3>, на которых зафиксировано правонарушение и процессуальные действия с участием <ФИО2> Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в инкриминируемом правонарушении.

Принимая решение о назначении <ФИО2> административного наказания, судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья относит признание вины и раскаяние.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 17 часов 10 минут <ДАТА3>, то есть с момента доставления и административного задержания. Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, направить отделу МВД России по г.Выкса Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в течение10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>