2025-07-28 22:34:43 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИ 57 MS0018-01-2025-000412-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 17 часов 30 минут водитель <ФИО2>, управляя автомобилем «Мицубиси OUTLANDER» государственный регистрационный знак «О 249НМ 46», на 441 км+070 м автодороги «М-2 Крым» в <АДРЕС> области в нарушение требований п. 1.3 ППД выполнила маневр обгон впереди едущего транспортного средства, допустив выезд на полосу встречного движения с последующим возвратом на ранее занимаемую полосу движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки.

В судебное заседание <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от последней не поступало. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Исследовав переданные определением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> и поступившие мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> дело <ДАТА5> материалы для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Исходя из п. 9.1 (1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу п. 1.1 Приложения <НОМЕР> Правил дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА7> в 17 часов 30 минут водитель <ФИО2> в нарушение п. 1.3 ППД РФ совершил маневр обгон, выехав на полосу встречного движения, пересекая разметку 1.1 «Сплошная»; дислокацией дорожных знаков на участке 304 км +300 м - 456 км + 040 м автодороги М-2 «Крым», а также схемой места совершения административного правонарушения и диском с видеозаписью, согласно которым автомобиль ««Мицубиси OUTLANDER» государственный регистрационный знак «О 249НМ 46»,» под управлением <ФИО2> следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, на участке автодороги, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1; карточкой операции, согласно которой у <ФИО2> имеется выданное 01.09.2012 года водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, действительное до 01.09.2022 года. Исходя из представленных доказательств, суд в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности <ФИО2> в его совершении. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА7> в 17 часов 30 минут на 441 км+070 м автодороги М-2 «Крым» водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «Мицубиси OUTLANDER» государственный регистрационный знак «О 249НМ 46», в нарушение требований Правил дорожного движения произвела обгон движущегося транспортного средства выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и пересек разметку 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, а также иные обстоятельства в совокупности, руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, что в полной мере будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России <АДРЕС> области), л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/с <***> банк получателя: Отделение <АДРЕС> УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Код БК 18811601123010001140, ОКТМО 54701000, УИН 18810457250240000246. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Административный штраф может быть уплачен в размере 75 % от суммы наложенного административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. Оригинал квитанции подлежит приобщению к материалам административного дела.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок и в порядке, установленными ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при деле об административном правонарушении, - хранить в деле. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>