Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 27MS0001-01-2023-004264-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ФИО1, в период замещения мирового судьи судебного участка №1 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска», рассмотрев в помещении судебного участка №2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска», (<...> «а» каб.309) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА3> в 22 час. 40 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, являясь водителем автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. ФИО2 осведомлен, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что подтверждается представленными материалами, уведомлялся судом надлежащим образом путем направления смс-сообщения на номер телефона, указанный в протоколе, при выраженном согласии на данный вид извещения. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии со ст. 13 Закона «О полиции» работник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт совершения и его виновность в инкриминируемом правонарушении установлены на основе доказательств, исследованных при рассмотрении дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОН <НОМЕР> от <ДАТА3>, содержащим сведения об обстоятельствах совершения правонарушения. Протокол соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом, ФИО2 Последнему разъяснены права и положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена, замечаний на правильность составления протокола от ФИО2 не поступило; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, протокол подписан ФИО2, замечаний на протокол не принесено; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором указаны клинические признаки опьянения, выявленные у водителя, а также основания для направления его на медицинское освидетельствование, которым явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ ФИО2 от его прохождения, о чем он собственноручно указал в протоколе и поставила свою подпись; - протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА3>; - рапортом сотрудника ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> об указанных в административном протоколе обстоятельствах, а также материалами ДТП. ФИО2, имеющий право на дачу объяснений по делу, в протоколе об административном правонарушении и протоколе направления на медицинское
освидетельствование на незаконность направления его на медицинское освидетельствование не ссылался. У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, подписаны должностным лицом, ФИО2 без каких-либо замечаний, отстранение от управления транспортном средством, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено при участии двух понятых, материалы содержат их данные и подписи, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколах относительно события административного правонарушения, также не имеется. Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, следовательно, именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Каких- либо данных о том, что у ФИО2 имелись препятствия для прохождения такого освидетельствования, в материалах дела не содержится. Факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств, не доверять которым оснований у суда не имеется. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, и, исходя из анализа имеющихся в материалах административного дела доказательств, вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - следует признать доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, мировым судьей не установлено. Доказательств того, что факты, указанные в материалах дела не соответствуют действительности, мировому судье не представлено. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, а также санкцию ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не предусматривающую альтернативного наказания. Изучив представленные материалы, суд находит возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 и предоставить ему рассрочку уплаты административного штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня получения его копии, через мирового судью его вынесшего. ФИО1 Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, номер счета получателя 03100643000000012200 в Отделение Хабаровск банка России/УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, кор/счет 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427232983004252. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок №1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», по адресу: <...>, каб. 405.Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В соответствии с частью 1.1 пункта 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на право управление транспортным средством, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.