Дело № 5-364/2023 64MS0007-01-2023-002782-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 25.10.2023 р.п. ФИО2 судья судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Речнова А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, его защитника Бакланова С.А.,потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Базарно-Карабулакском районе,
установил:
ФИО5 01.07.2023 около 16 часов 00 минут во дворе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области из личных неприязненных отношений нанес <ФИО1> три-четыре удара кулаком правой руки в область лица и два-три удара коленом правой ноги по голове. Своими действиями ФИО5 причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. ФИО5 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не оспаривал, пояснил, что из-за личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с которым стала сожительствовать его мать, приехал с братом к последнему по месту жительства и во дворе дома стал наносить ему побои, а именно ударять по голове руками и ногами. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 01.07.2023 в послеобеденное время находился во дворе дома. В тот момент, когда на станке точил диск от триммера, вбежали два брата - ФИО5 и <ФИО3>, налетели на него, начали наносить удары по различным частям тела, в том числе и по голове, повалив на землю. Увидев, как его избивают, <ФИО4> закричала, что вызовет полицию, и <ФИО3> сразу же убежали. Для него все произошло настолько неожиданно, что какого-либо сопротивления оказать не смог. От вышеназванных действий он испытал сильную физическую боль, все голова была в шишках, руки порезаны, по всему телу синяки и как последствие появился шум в ушах. Обращался в медицинские учреждения, проходил курс лечения, ему был поставлен диагноз двусторонняя острая нейросенсорная тугоухость. Считает, что противоправными действиями вышеназванных лиц ему был причинен вред здоровью, согласился с назначением комплексной судебно-медицинской экспертизы. Допрошенная в судебном заседании <ФИО4> пояснила суду, что является матерью <ФИО1> Свидетелем нанесения ударов <ФИО1> ФИО5 и <ФИО3> она не была, увидела, зайдя с улицы во двор, сына, лежащего на земле, сверху на его спине находился <ФИО3>, а на голове ФИО5 Ей удалось их спугнуть, пригрозив полицией, после чего они сразу же соскочили с <ФИО1> и убежали со двора. <ФИО1> был в крови, на левом глазе была огромная гематома. Заслушав потерпевшего, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья считает установленной вину ФИО5 в совершении вменяемого ему правонарушения. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ). При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Тот факт, что ФИО5 01.07.2023 совершил побои в отношении <ФИО6>, причинив ему физическую боль, подтверждается исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.07.2023, где содержатся признаки, указывающие на событие административного правонарушения; сообщением КУСП № 1596 от 01.07.2023;заявлением <ФИО6> от 01.07.2023, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО5 и <ФИО3>, которые 01.07.2023 около 16 часов 00 минут во дворе дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, нанесли ему множественные удары по голове и телу, причинив телесные повреждения и острую физическую боль; письменными объяснениями <ФИО3> от 01.07.2023, из которых следует, что его брат - ФИО5, забежав во двор дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, повалил <ФИО1> на землю и начал наносить ему удары; письменными объяснениями ФИО5 от 01.07.2023, из которых следует, что подъехав к дому <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и зайдя во двор, увидел <ФИО1>, точащего диск от триммера. Подойдя к нему со спины, развернул его и нанес 3-4 удара по лицу, повалил на траву и нанес еще 3-4 удара по корпусу и 1 удар по голове; письменными объяснениями <ФИО4>, из которых следует, что 01.07.2023 <ФИО7> и И.В. нанесли <ФИО1> неоднократные удары руками и ногами по туловищу и голове; письменными объяснениями <ФИО6> от 01.07.2023, из которых следует, что 01.07.2023 около 15 часов 30 минут во дворе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО8 нанесли ему множественные удары по телу и голове, причинив телесные повреждения и физическую боль. В частности, ФИО5 нанес 3-4 удара кулаком правой руки по голове и 2-3 удара коленом правой ноги по лицу. <ФИО3> удерживал его на земле, когда он был повален ФИО5
Из заключения эксперта № 158 от 03.07.2023 следует, что согласно данных объективного осмотра у <ФИО6> имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек в лобной области слева, кровоподтек и ссадины на левой половине лица (веки глаза, спинка носа, скуловая область и щека), ссадина на правой щеке, ссадина в затылочной области слева, кровоподтек в затылочной области справа, 17 ссадин на передне-наружной поверхности левого плеча в средней трети и нижней трети, 3 ссадины на внутренней поверхности левого плеча в средней трети, 7 ссадин на тыльной поверхности правой кисти, 2 ссадины на передней поверхности правого коленного сустава. Указанные телесные повреждения возникли от неоднократного действия тупых твердых предметов, не менее чем за 1-2 дня до начала осмотра и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Судя по характеру, количеству и локализации имеющихся повреждений, можно полагать, что было не менее 3-4 травмирующих воздействий в область головы, не менее 2-х воздействий в область левого плеча, не менее 1 воздействия по тыльной поверхности правой кисти и не менее 1 воздействия по передней поверхности правого коленного сустава. <ФИО1> не мог получить указанные телесные повреждения при падении на плоскость из положения стоя, сидя, учитывая множественность повреждений, их форму, размеры и различную локализацию. Из заключения экспертов № 183 от 03.10.2023 следует, что согласно представленным документам у <ФИО6> имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в лобной области слева, кровоподтек и ссадины на левой половине лица (веки глаза, спинка носа, скуловая область и щека), ссадина на правой щеке, ссадина в затылочной области слева, кровоподтек в затылочной области справа, 17 ссадин на передне-наружной поверхности левого плеча в средней трети и нижней трети, 3 ссадины на внутренней поверхности левого плеча в средней трети, 7 ссадин на тыльной поверхности правой кисти, 2 ссадины на передней поверхности правого коленного сустава. Указанные телесные повреждения возникли от неоднократного действия тупых твердых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 9). Вышеуказанные повреждения возникли в срок более одних-двух суток, но не менее трех-четырех суток до момента производства экспертизы 03.07.2023. У <ФИО1> имеется двусторонняя нейросенсорная тугоухость, тиннитус. Достоверная причинно-следственная связь между нейросенсорной тугоухостью и травмой 01.07.2023 отсутствует. Действия ФИО5 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, связаны с его субъективными ощущениями. Сомнений в доказанности факта причинения потерпевшему физической боли в результате действий ФИО5 не имеется. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО5 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено доказательствами. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим и свидетелем <ФИО4>, а также оснований полагать о наличии у них заинтересованности в привлечении к административной ответственности ФИО5 не имеется. Повода для оговора ФИО5 у потерпевшего и свидетеля при рассмотрении дела не установлено. Представленные доказательства суд признает надлежащими, полученными в установленном законом порядке, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшим. Неустранимых сомнений в виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не усматривается. У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов и не доверять заключению экспертов, обладающих специальными медицинскими познаниями, освидетельствовавших потерпевшего, в строгом соответствии с нормативными актами Российской Федерации в медицинском учреждении, исследовавших и проанализировавших представленные медицинские документы в отношении потерпевшего <ФИО6> Каких-либо замечаний о порядке проведения комплексной судебно-медицинской экспертизы, о нарушении порядка ее проведения мировому судье не заявлено. Несогласие потерпевшего <ФИО6> с результатами экспертизы не является основанием для признания выводов, отраженных в заключении экспертов по результатам проведенной комплексной судебно-медицинской экспертизы, неверными и назначении судебной экспертизы по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО5 в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО5 разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном порядке. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья, считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа, с учетом характера совершенного правонарушения, количества, характера и способа нанесения ударов, личности виновного, состояния его здоровья, его имущественного и семейного положения, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО5 (ИНН <НОМЕР>) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970), ИНН <***>, КПП 645501001, на счет 03100641 0000000016000, в отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, к/с 40102810845370000052, КБК 03611601073010019140, ОКТМО 63606000, УИН 0320552164000750036420230, в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа предоставляется в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области. Разъяснить, что мотивированное постановление будет изготовлено 25.10.2023, в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в 10-дневный срок с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области. Мировой судья А.В. Речнова Копия верна.Мировой судья А.В. Речнова