Решение по административному делу

дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> Ширяев А.И., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. Хабаровска», расположенного в <АДРЕС>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего «натяжные пололки», имеющего 2 несовершеннолетних ребенка 2006, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 01 час. 30 мин. ФИО1 управлял транспортным средством «Honda Stream» госномер <НОМЕР> на <АДРЕС> в <АДРЕС>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Дело рассматривается судом на основании ст.23.1 ч.1 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО1 доставлен сотрудником ГИБДД, мировому судье пояснил, что с правонарушением согласен, подтвердив обстоятельства его совершения, указанные в материалах дела.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>; данными прибора «Aлкотектор» от <ДАТА5>, которыми был определен результат алкоголя в выдыхаемом воздухе: 0,275 мг/л у водителя ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, в соответствии с которыми у водителя ФИО1 было установлено состояние опьянения, с данными результатами он был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования «согласен»; протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>; объяснением инспектора ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5>; распечаткой параметров поиска согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не имеет, иными материалами дела. Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны признаки алкогольного опьянения: «запах алкоголя изо рта». При таких обстоятельствах, у инспекторов ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что было подтверждено результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исходя из материалов дела, в частности, акта освидетельствования на состояние опьянения, бумажного носителя с записью результатов исследования усматривается, что освидетельствование лица, управлявшего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов было проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Пункт 2.1.1 ПДД РФ обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки - водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Требования данных норм с учетом установленных по делу обстоятельств ФИО2 не соблюдены. Таким образом вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью, в связи с чем мировой судья квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется, ограничений, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде административного ареста, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, в том числе его отношение к содеянному, все установленные по делу обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток. Срок административного ареста исчислять с времени вынесения постановления с <ДАТА7> с 13 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС>.

Мировой судья А.И. Ширяев