УИД 77MS0306-01-2023-002816-78 Дело № 5-651/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва30 октября 2023

Мировой судья судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы Фролова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-651/23 в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего в ООО «Планета Сириус» заместителем генерального директора, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.09.2023 г., в 17 час. 15 мин., управлял принадлежащим ему мотоциклом марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в г. Москве по адрес от адрес в направлении адрес с видоизмененным государственным регистрационным знаком, в который были внесены изменения, препятствующие идентификации, а именно удалено покрытие с буквенного обозначения номера, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, ст.51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему разъяснены и понятны, свою вину признал, пояснил, что на момент правонарушения не знал, что стертая краска является нарушением, в данный момент номер заменен, нарушения устранены.

Выслушав ФИО1, проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья находит, что в действиях ФИО1 имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п.2.3.1 Основных Положений водитель перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещена эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР № 1456574 от 19.09.2023 г., в котором указаны фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 19.09.2023 г., подтверждающим обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- фотографиями задней части мотоцикла, которым управлял ФИО1, из которых усматривается, что буквенное обозначение, нанесенное на государственный регистрационный знак транспортного средства под управлением ФИО1 было подвергнуто механическому воздействию путем удаления черного цвета для искажения буквы «У», что препятствует идентификации заднего государственного регистрационного знака;

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Учитывая, что на транспортном средстве, которым управлял ФИО1, был установлен задний регистрационный знак с видоизменениями, препятствующими идентификации государственного регистрационного знака, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что после ДТП не поменял регистрационный знак, суд признает несостоятельным.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством - мотоциклом марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС на котором видоизменена (затерта) одна буква в номере, а именно буква "У". Таким образом, государственный регистрационный знак является видоизмененным, что препятствовало его идентификации. При наличии очевидного недостатка государственного регистрационного знака, исключающего возможность эксплуатации транспортного средства, ФИО1 был обязан обеспечить выполнение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения. Доводы ФИО1 о том, что буква "У" на государственном регистрационном знаке стерта не специально, а также о том, что визуально ее видно, не опровергают установленный факт видоизменения государственного регистрационного знака.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд признает неоднократное совершение ФИО1 однородных правонарушений, в виде смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание указанное выше, мировой судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г.Москвы);

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г.Москве;

Р/с: <***>;

Л/с: <***>;

БИК: 004525988; ИНН: <***>; КПП: 771901001;

ОКТМО: 45307000;

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140;

УИН: 18810477236300030662.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Измайловский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Фролова