УИД 77MS0263-01-2026-000092-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2026г. г.Москва,

ул.Краснодарская, д.27/13

И.о. мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г.Москвы, мировой судья судебного участка № 264 района Люблино г.Москвы Федорищева Н.В., рассмотрев дело № 5-84/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1.. К..., паспортные данные ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (штраф не оплачен),

УСТАНОВИЛ:

12 января 2026 года в 22 часа 50 минут ФИО1, управлял транспортным средством марки ..., регистрационный знак ТС, следуя в районе д.71 по ул.Верхние поля со стороны МКАД в направлении ул.Чагинская в г.Москве, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Таким образом, ФИО1, нарушив п.2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 3.9 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявил, в услугах переводчика не нуждается.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении явился, вину признал, раскаялся, пояснил, что употреблял водку, управлял автомобилем, голова плохо соображала. Водительского удостоверения на территории РФ не имеет и не имел, в Таджикистане учился на вождение. Дети с женой живут в Таджикистане. ФИО1 имеет удовлетворительное состояние здоровья.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. На основании ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о наличии достаточных доказательств его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности, и находит его вину полностью доказанной. Так, вина ФИО1 объективно подтверждается следующими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями законодательства:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1840711 от 12.01.2026г., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения с объяснениями ФИО1 о согласии с нарушением (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления т/с 77 ВА № 0446431 от 12.01.2026г., составленного в присутствии двух понятых, по основаниям наличия у водителя ФИО1 признаков опьянения (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО №0239076 от 12.01.2026г. (с бумажным носителем результатов), составленному в присутствии двух понятых, где ФИО1 согласился пройти освидетельствование и ему установлено состояние алкогольного опьянения – 0,818 мг/л (прибор Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 002488, последняя поверка от 21.02.2025г., пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора ± ...). С результатами ФИО1 согласен, о чем подписано собственноручно (л.д.3-4);

- протоколом о задержании т/с 77 ЕА № 0707648 от 12.01.2026г. (л.д.5);

- протоколом о задержании ФИО1 в ОМВД по району Люблино с 02.00ч. 13.01.2026г. по 11.30ч. 14.01.2026г.;

- карточкой учета, в соответствии с которой ФИО1 не имеет и не имел права управления транспортными средствами (л.д.12-13);

- сообщением интегрированного банка данных ГУ МВД России и ФМС России, из содержания которого следует, что в действиях ФИО1 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния (л.д.9-14).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права ФИО1 соблюдены, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соблюдена, личность водителя установлена.

На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а согласно п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

На основании п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, степень опьянения, а также данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном и наличие у него несовершеннолетних детей. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области ПДД, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения наказания (л.д.12).

Согласно ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание положения ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на минимальный срок. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено. Лиц, находящихся на иждивении, требующих непосредственное участие ФИО1 в заботе и уходе, не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1.. К... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (в ред. Федерального закона от 26.12.2024г. N 490-ФЗ), и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Течение срока наказания исчислять с 12 часов 15 минут 14 января 2026 года с зачетом времени административного задержания с 02 часов 00 минут 13 января 2026 года по 11 часов 30 минут 14 января 2026 года.

Обязанность доставления ФИО1 к месту отбывания административного ареста возложить на ОМВД по району Люблино ГУ МВД России г.Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня получения копии данного постановления.

Мировой судья Н.В. Федорищева