2025-11-26 09:37:57 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД: 36MS0047-01-2025-001137-14
Дело №1-3/25 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п.г.т. Анна 16.09.2025
Мировой судья судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области Пристромов А.В.,
при секретаре Бредихиной А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Тарасова И.А., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Болобина А.М., представившего удостоверение №36/4178 и ордер №36-01-2025-03370975 от 26.08.2025, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование основное общее, женат, пенсионер, не военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не судим,
обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 04 апреля 2025 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №17543», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, Аннинский район, п.г.т. Анна, улица Красноармейская, дом №17 «б», в котором осуществлялась торговая деятельность, обнаружил на деревянном поддоне с товарно - материальными ценностями принадлежащий указанному обществу бывший в использовании терминал сбора данных марки «Bluebird» модели «EF501 - A4LHW» серийный №A4LHWEUIBC396, инвентарный №В00804452. В этот момент времени ФИО6, осознавая, что вышеуказанный терминал сбора данных является чужим имуществом, решил его тайно похитить для того, чтобы в последующим использовать в личных целях. Имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, 04 апреля 2025 года примерно в 19 часов 06 минут ФИО6, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с деревянного поддона с товарно - материальными ценностями, стоящего в торговом зале магазина «Пятерочка №17543», расположенного по адресу: Воронежская область, Аннинский район, п.г.т. Анна, улица Красноармейская, дом №17 «б», принадлежащий ООО «Агроторг» бывший в использовании терминал сбора данных марки «Bluebird» модели «EF501 - A4LHW», серийный №A4LHWEUIBC396, инвентарный №В00804452, стоимостью 66436 рублей 50 копеек. Тайно похитив и завладев вышеуказанным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО6 ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на сумму 66436 рублей 50 копеек. Подсудимый ФИО6 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, но, воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал.
В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6 в качестве подозреваемого (л.д. 138-141) в соответствии с которыми, 04 апреля 2025 г. примерно в 19 час. 00 мин. он находился в магазине «Пятерочка», расположенном на улице Красноармейская п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области, точного адреса не знает. В тот момент времени он был в состоянии алкогольного опьянения, так как употребил примерно 0,5 л. водки. В указанные день и время в данном магазине он на одном из стеллажей взял одну бутылку водки и проследовал на кассу. По пути следования он увидел, что на полу рядом со стеллажом, где он взял одну бутылку водки, стоит деревянный поддон с товаром, на котором, лежит мобильный телефон марку, которого не знает. В тот момент времени, когда он увидел данный мобильный телефон он решил совершить его кражу. Он понимал, что взяв вышеуказанный мобильный телефон он совершит его кражу, так как телефон ему не принадлежит. Данный мобильный телефон он хотел использовать в личных целях. Далее, он огляделся по сторонам и убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает взял в руку вышеуказанный мобильный телефон. Далее, он осмотрел его и понял, что телефон находился в рабочем состоянии. После чего, он положил мобильный телефон в карман одетой на нем куртки. Далее, он прошел на кассу указанного магазина, где взял еще две пачки сигарет. Затем оплатив на кассе две пачки сигарет и одну бутылку водки он вышел из указанного магазина при этом мобильный телефон находился у него в кармане. Далее, он пошел домой. Находясь дома по адресу: Воронежская область, Аннинский район, п.г.т. Анна, улица Красноармейская, дом №115, он вытащил из кармана вышеуказанный мобильный телефон и попытался позвонить по нему. В тот момент времени он понял, что это не мобильный телефон, а специальный терминал для сбора данных о товаре в магазинах. О совершенной им кражи данного терминала для сбора данных он никому не рассказывал. 08 апреля 2025 года в обеденное время, к нему домой приехали сотрудники полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области и спросили у него не совершал ли он кражу терминала для сбора данных в магазине «Пятерочка». В свою очередь он сообщил данным сотрудникам полиции, что действительно 04 апреля 2025 г. примерно в 19 час. 00 мин. он находился в вышеуказанном магазине «Пятерочка», в котором совершил кражу терминала для сбора данных. Тогда сотрудники полиции пригласили его проехать вместе с ними в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области, на что он согласился. Находясь в одном из служебных кабинетов указанного отдела полиции он добровольно выдал вышеуказанный терминал для сбора данных, о чем сотрудником полиции вышеуказанного отдела были составлены соответствующие документы в его присутствии и в присутствии понятых в которых он собственноручно расписался. От сотрудников полиции данного отдела ему стало известно, что вышеуказанный терминал для сбора данных, похищенный им в магазине «Пятерочка» принадлежит ООО «Агроторг». Он пояснил, что в момент совершения вышеуказанной кражи на нем была одета следующая одежда: темная куртка, голубые джинсы. Виновным себя в совершении вышеуказанной кражи признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6 в качестве обвиняемого (л.д. 152-154) в соответствии с которыми, ФИО6 воспользовался п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, пояснил, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает, свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме. После оглашения его показаний, подсудимый ФИО6 подтвердил ранее данные им в ходе следствия показания, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал. Кроме этого, виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО1> (л.д. 72-74), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, согласно которым с апреля 2024 года он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. На основании доверенности №146362578/2024 от 11 апреля 2024 года он уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и в суде. Юридический адрес ООО «Агроторг» - город Санкт - Петербург, проспект Невский, дом №90/92. Генеральным директором ООО «Агроторг» является <ФИО2> Указанное общество осуществляет розничную продажу продуктов питания, алкогольной и табачной продукции через сеть магазинов «Пятерочка», расположенных на территории РФ. Одним из таких магазинов является магазин «Пятерочка №17543», расположенный по адресу: Воронежская область, Аннинский район, п.г.т. Анна, улица Красноармейская, дом №17 «б». В указанном магазине соответственно также реализуется вышеуказанная продукция. Директором данного магазина является <ФИО3>, администратором <ФИО4> 04 апреля 2025 года в вечернее время, точное время не помнит, так как прошел большой промежуток времени, ему позвонил директор <ФИО3> В ходе телефонного разговора <ФИО3> рассказала ему о том, что с деревянного поддона с товаром, который стоял в торговом зале магазина «Пятерочка №17543», расположенного по адресу: Воронежская область, Аннинский район, п.г.т. Анна, улица Красноармейская, дом №17 «б», неустановленным лицом совершена кража бывшего в использовании терминала сбора данных марки «Bluebird» модели «EF501 - A4LHW». Он сказал <ФИО3> чтобы последний позвонил в дежурную часть отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области и сообщил об указанном факте кражи данного терминала. После указанного звонка <ФИО3> он дистанционно просмотрел видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка №17543». В ходе просмотра указанной видеозаписи он увидел, что 04 апреля 2025 года в 19 часов 06 минут в вышеуказанном торговом зале ранее ему незнакомый мужчина, одетый в темную куртку, голубые джинсы, который берет с деревянного поддона с товаром, то есть похищает бывший в использовании терминал сбора данных марки «Bluebird» модели «EF501 - A4LHW», который кладет в карман одетой на нем вышеуказанной куртки. Срок хранения видеозаписей на сервере составляет примерно 7 дней, после чего автоматически записи перезаписываются новыми, таким образом вышеуказанная видеозапись в настоящее время не сохранилась. Позже ему от сотрудников полиции, стало известно о том, что вышеуказанную кражу бывшего в использовании терминала сбора данных марки «Bluebird» модели «EF501 - A4LHW» совершил ранее ему незнакомый ФИО6 Перед проведением его допроса в качестве представителя потерпевшего старшим следователем ФИО7 ему было предоставлено к обозрению заключение эксперта №1930/3-5-25 от 21 апреля 2025<ДАТА>, согласно которому стоимость принадлежащего ООО «Агроторг» вышеуказанного терминала сбора данных марки «Bluebird» модели «EF501 - A4LHW», на апрель 2025 года, составляла 66 436 руб. 50 коп. С данной оценкой он полностью согласен. Таким образом, в результате указанной кражи ФИО6 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 66 436 руб. 50 коп., который не является малозначительным. От старшего следователя ФИО7 ему стало известно, что принадлежащий ООО «Агроторг» вышеуказанный терминал сбора данных марки «Bluebird» модели «EF501 - A4LHW» сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области был изъят у ФИО6 В настоящее время принадлежащий ООО «Агроторг» вышеуказанный терминал сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ему был возвращен. Таким образом, указанный имущественный вред ФИО6 ООО «Агроторг» возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества. ООО «Агроторг» каких - либо претензий к ФИО6 не имеет; - показаниями свидетеля <ФИО4> (л.д. 100-102), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, согласно которым с декабря 2024 года по настоящее время она работает в должности администратора магазина «Пятерочка №17543», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Воронежская область, Аннинский район, п.г.т. Анна, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «б». График работы указанного магазина с 08 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. ежедневно, без перерыва и выходных. В данном магазине осуществляется реализация продуктов питания, спиртных напитков, сигарет и товаров повседневного спроса. В ее обязанности входит осуществление контроля за другими работниками магазина, проверка товара находящегося на реализации и другие обязанности предусмотренные в ее должностной инструкции. В своей работе для сверки и учета товара она использует терминал сбора данных марки «Bluebird» модели «EF501 - A4LHW» имеющийся в магазине. 04 апреля 2025 г. примерно в 19 час. 00 мин. она работала в торговом зале указанного магазина и осуществляла подсчет товара находящегося на реализации. При данном подсчете она использовала терминал сбора данных марки «Bluebird» модели «EF501 - A4LHW». В связи с тем, что в указанный день и время в магазине было много покупателей, то она положила вышеуказанный терминал на деревянный поддон с товаром, стоящий на полу в торговом зале данного магазина, рядом со стеллажами спиртных напитков и пошла на кассу обслуживать покупателей. Через несколько минут она снова пошла осуществлять подсчет товара. Однако когда она подошла к вышеуказанному деревянному поддону с товаром, где ранее оставила терминал сбора данных марки «Bluebird» модели «EF501 - A4LHW», то обнаружила, что он отсутствует. Она спросила у других работников магазина брал ли кто данный терминал, на что они ей пояснили, что ничего из работников магазина терминал не брал. Тогда она поняла, что кто-то совершил кражу терминала сбора данных марки «Bluebird» модели «EF501 - A4LHW», когда она отходила работать на кассу. О данной краже она сообщила директору магазина <ФИО3> Позже ей стало известно от кого именно не помнит о том, что кражу терминала сбора данных марки «Bluebird» модели «EF501 - A4LHW» совершил один из покупателей магазина ранее ей незнакомый житель п.г.т. Анна <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО6; - показаниями свидетеля <ФИО5> (л.д. 106-108), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, согласно которым с 2023 г. по <ДАТА9> он проходил службу в отделе МВД России по Аннинскому району Воронежской области в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В его должностные обязанности входило выявление, пресечение и раскрытие преступлений. <ДАТА5> в вечернее время, точного времени вспомнить не может от руководства отдела МВД России по <АДРЕС> району, ему стало известно о краже бывшего в использовании терминала сбора данных марки «Bluebird» модели «EF501 - A4LHW», принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка №17543», расположенного по адресу: Воронежская область, Аннинский район, п.г.т. Анна, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «б». Прибыв в вышеуказанный магазин, им было установлено, что в нем осуществляется наружное видеонаблюдение. Далее, он просмотрел с нее запись за <ДАТА5> и увидел, как ранее ему не знакомый мужчина находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, одетый в темную куртку, голубые джинсы, берет с деревянного поддона с товаром, то есть похищает бывший в использовании терминал сбора данных марки «Bluebird» модели «EF501 - A4LHW», которые кладет в карман одетой на нем куртки. Изъятие видеозаписи с указанным мужчиной он сразу не произвел, так как принялся сразу же устанавливать личность данного мужчины. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 08 апреля 2025 года, им было установлено, что на вышеуказанной видеозаписи изображен ФИО6, <ДАТА3> рождения, зарегистрированный по адресу: Воронежская область, Аннинский район, п.г.т. Анна, улица Тихая, дом №15, фактически проживающий по адресу: Воронежская область, Аннинский район, п.г.т. Анна, улица Красноармейская, дом №115. Далее, он поехал по месту жительства ФИО6 Приехав к ФИО6 он спросил у него не брал ли последний 04 апреля 2025 г. примерно в 19 час. 00 мин. из магазина «Пятерочка №17543», расположенного по адресу: Воронежская область, Аннинский район, п.г.т. Анна, улица Красноармейская, дом №17 «б», бывший в использовании терминал сбора данных марки «Bluebird» модели «EF501 - A4LHW», принадлежащий ООО «Агроторг». На данный вопрос ФИО6 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. После чего, ФИО6 из дома по вышеуказанному адресу забрал похищенный им вышеуказанный терминал и они проехали в отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области. Находясь в вышеуказанном отделе в одном из кабинетов, в присутствии двух понятых им у ФИО6 был изъят вышеуказанный терминал. Также вина ФИО6 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании, в частности:
- рапорт оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области капитана полиции ФИО8 от 04 апреля 2025 года (л.д. 7), согласно которому 04 апреля 2025 года в 20 час. 15 мин. в дежурную часть отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области поступило телефонное сообщение из ООО «Агроторг» о том, что 04 апреля 2025 г. 19 час. 06 мин. из магазина «Пятерочка №17543», расположенного по адресу: Воронежская область, Аннинский район, п.г.т. Анна, улица Красноармейская, дом №17 «б», неустановленный мужчина похитил бывший в использовании терминал сбора данных марки «Bluebird» модели «EF501 - A4LHW»; - протокол осмотра места происшествия от 04 апреля 2025 года (л.д. 24-27), которым 04 апреля 2025 года осмотрено помещение магазина «Пятерочка №17543», расположенного по адресу: Воронежская область, Аннинский район, п.г.т. Анна, улица Красноармейская, дом №17 «б», в торговом зале которого зафиксировано отсутствие, принадлежащего ООО «Агроторг» бывшего в использовании терминала сбора данных марки «Bluebird» модели «EF501 - A4LHW»; - протокол осмотра места происшествия от 08 апреля 2025 года (л.д. 31-32), которым 08 апреля 2025 года осмотрен кабинет №7 ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, расположенного по адресу: Воронежская область, Аннинский район, п.г.т. Анна, улица Советская, дом №11. В ходе проведения следственного действия у ФИО6 изъят, принадлежащий ООО «Агроторг» бывший в использовании терминал сбора данных марки «Bluebird» модели «EF501 - A4LHW», кражу которого он совершил 04 апреля 2025 года примерно в 19 час. 06 мин., из торгового зала магазина «Пятерочка №17543», расположенного по адресу: Воронежская область, Аннинский район, п.г.т. Анна, улица Красноармейская, дом №17 «б»; - светокопия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года от 10 декабря 2002 года (л.д. 45), согласно которого 10 декабря 2002 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО «Агроторг»; - справка магазина «Пятерочка №17543» от 15 августа 2025 г. (л.д. 97), согласно которой терминал сбора данных марки «Bluebird» модели «EF501 - A4LHW» инвентаризационный №В00804452, серийный №A4LHWEUIBC396 с 11 июля 2022 г. состоит на балансе торговой сети «Пятерочка», принадлежащей ООО «Агроторг» в магазине №17543, расположенном по адресу: Воронежская область, Аннинский район, п.г.т. Анна, улица Красноармейская, дом №17 «б»; - акт инвентаризации №352140000000318 от 04 апреля 2025 г. (л.д. 99), согласно которому в магазине «Пятерочка №17543», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Воронежская область. Аннинский район, п.г.т. Анна, улица Красноармейская, дом №17 «б», установлена недостача терминала сбора данных марки «Bluebird» модели «EF501 - A4LHW», инвентаризационный №В00804452, серийный №A4LHWEUIBC396, стоимостью 66436 руб. 50 коп; - заключение эксперта №1930/3-5-25 от 21 апреля 2025 года (л.д. 113-121), согласно которому рыночная стоимость терминала сбора данных марки «Bluebird» модели «EF501 - A4LHW» с учетом его фактического состояния, при условии технической исправности, в ценах действовавших на апрель 2025 года составляла 66436 руб. 50 коп.; - протокол осмотра предметов от 15 августа 2025 г. (л.д. 124-125, 126), которым 15 августа 2025 г. осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, принадлежащий ООО «Агроторг» бывший в использовании терминал сбора данных марки «Bluebird» модели «EF501 - A4LHW», изъятый 08 апреля 2025 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО6; - протокол проверки показаний на месте ФИО6, от 15 августа 2025 года с фототаблицей к нему (л.д. 143-145, 146-147), согласно которому 15 августа 2025 года ФИО6, подробно рассказал о произошедшем и на месте указал на магазин «Пятерочка №17543», расположенный по адресу: Воронежская область, Аннинский район, п.г.т. Анна, улица Красноармейская, дом №17 «б» и рассказал, что 04 апреля 2025 г. примерно в 19 час. 00 мин. он из торгового зала указанного магазина тайно похитил терминал сбора данных марки «Bluebird», принадлежащий ООО «Агроторг». Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что изложенные доказательства, согласуются между собой, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения, в связи с чем, представляются суду допустимыми, достоверными с точки зрения соответствия действительности и достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.
Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении размера и вида наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и возмещение ущерба.
При этом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как этого просил адвокат Болобин А.М., так как факт совершения преступления ФИО6 был установлен сотрудниками правоохранительных органов, фактически активных действий со стороны ФИО6 по раскрытию и расследованию преступления в полном объеме предпринято не было. В ходе расследования ФИО6 лишь подтверждал признательные показания, при этом не сообщил следственным органами какую-то новую информацию об обстоятельствах вышеуказанного преступления, которая ранее им не была известна, сообщенные им сведения нельзя расценивать, как информацию, способствующую проведению предварительного следствия. Признательные показания ФИО6 при проведении предварительного следствия учтены судом в качестве признания вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО6 наказания в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). Принимая во внимание, что в суде защиту ФИО6 по назначению осуществлял адвокат Болобин А.М., затратив на это два дня - 04.09.2025, 16.09.2025 (судебные заседания), расходы на вознаграждение адвоката подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ за счет федерального бюджета в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, исходя из расчета 1730 рублей за 1 день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, установленного в п.п. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, для данной категории дел. В ходе проведения следствия в качестве защитника ФИО6 по назначению участвовал адвокат Болобин А.М. (л.д. 133), которому в соответствии со ст.ст. 50, 51,131,132 УПК РФ была произведена оплата за счет средств федерального бюджета в сумме 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей (л.д. 180). Вопрос о взыскании с ФИО6 процессуальных издержек обсуждался в судебном заседании, выяснялось отношение подсудимого к взысканию с него издержек и наличие основания для освобождения от их взыскания, на что ФИО6 пояснил, что у него имеются денежные средства для оплаты процессуальных издержек. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 3 п. 7 постановления от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Учитывая, что ФИО6 от услуг защитника не отказывался, его имущественной несостоятельности не установлено, суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек, связанных с возмещением расходов в общей сумме 10380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей на оплату труда адвоката Болобина А.М., осуществлявшего его защиту в ходе проведения следствия и в судебном заседании, с ФИО6 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО6 от оплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Банковские реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***> 112 94 650), ИНН/КПП: 366 602 637 4/366 601 001, Банк получателя: Отделение Воронеж банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, Казначейский счет: 031 006 430 000000 13100, БИК:012007084, ОКТМО 20 701 000, Единый казначейский счет: 401 028 109 45370000023, ОКАТО 202 02 000000, УИН 18853625020042101242, КБК 18811603121010000140. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу:
- терминал сбора данных марки «Bluebird» модели «EF501 - A4LHW», хранящийся у представителя потерпевшего <ФИО1> по адресу: Воронежская область, Аннинский район, п.г.т. Анна, улица Красноармейская, дом №17 «б», оставить у представителя потерпевшего <ФИО1> для владения и распоряжения. Расходы на вознаграждение адвоката Адвокатской консультации Аннинского района №2 Болобина Александра Михайловича, осуществлявшего защиту в судебном заседании ФИО6 по уголовному делу № 1-3/25 по назначению, в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей отнести за счет федерального бюджета и перечислить по реквизитам: наименование получателя ВОКА, ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***>, наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681. Оплату произвести за счет средств федерального бюджета. Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Болобину А.М. Взыскать с ФИО6 в возмещение понесенных на ее защиту в ходе проведения следствия и в судебном заседании государственных средств 10380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аннинский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Мировой судья А.В. Пристромов