Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 августа 2025 года с. Аскарово<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 2 по Абзелиловскому району ФИО1, находящейся по адресу: Республика Башкортостан, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,д. <АДРЕС>,

установил:

18 августа 2025г. в 15 часов 40 минут при осуществлении пропускного контроля в здание <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, д. 16 задержан гражданин ФИО2<ФИО> с явными признаками алкогольного опьянения, который явился на судебное заседание в качестве подсудимого по уголовному делу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, позы была шаткой, а внешний вид неопрятен. ФИО2<ФИО> не отрицает, что употреблял спиртное.

В судебном заседании ФИО2<ФИО> явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», «В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения…".». В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27.12.2007г., «В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу».

Изучив и оценив материалы дела в их совокупности, выслушав ФИО3<ФИО> суд приходит к следующему выводу. Факт неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила ФИО3<ФИО> подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом от 10.04.2025 года, рапортом судебного пристава по ОУПДС Абзелиловского РО УФССП России по РБ ФИО4<ФИО> Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется. Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3<ФИО> по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО3<ФИО> Отягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствуют. Смягчающим обстоятельством признание вены. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Получатель платежа: Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции ; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <АДРЕС>, счет <АДРЕС> Отделение-НБ Республика <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КБК <АДРЕС>, УИН <АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья Г.А.<ФИО>