Решение по административному делу
Дело № 5-736/2023-35 УИД 27MS0035-01-2023-008100-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 декабря 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Сенотрусов Г.И., исполнявший обязанности мирового судьи судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <Дата2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
15.07.2023 в 20 часов 00 минут в районе дома № 307 по ул. Крайняя в г. Комсомольске-на-Амуре (СНТ Энергетик) водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем <ХХХХ>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. При рассмотрении дела ФИО1 вину во вменяемом ему административном правонарушении не признал. Указал, что он работает газорезчиком в ДВМ. Пояснил, что 15.07.2023 он находился в СНТ Энергетик на даче его тестя <ХХХ1> по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. <АДРЕС>, где распивал алкогольные напитки. В этот же день, точное время он не помнит, находясь на указанной даче, он увидел, что в его автомобиль <ХХХХ>, сел знакомый ему <ХХХ2> и поехал. Он и его товарищ <ХХХ3> погнались за автомобилем, догнав автомобиль, вытащили из него <ХХХ4> С. В результате возникшего у него с <ХХХ4> С. конфликта, он нанес последнему несколько ударов ножницами. Пришедшие на место происшествия соседи, кто именно он не помнит, разняли его и <ХХХ5> его и <ХХХ3> связали. Затем приехали сотрудники ГИБДД и составили в отношении него протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобилем в состоянии опьянения он не управлял, о чем неоднократно пояснял сотрудникам ГИБДД, а также просил их принять заявление об угоне автомобиля. Допрошенный в качестве свидетеля <ХХХ6> указал, что с ФИО1 ранее он знаком не был, родственником не приходится, личных неприязненных отношений к нему не испытывает, предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Пояснил, что он ранее работал в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. В июле 2023 года, точную дату он не помнит, он нес службу совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре <ХХХ7> По сообщению дежурного о том, что на территории СНТ Энергетик в г. Комсомольске-на-Амуре граждане задержали находящегося в состоянии алкогольного опьянения водителя транспортного средства /указывает на ФИО1/, они прибыли в СНТ Энергетик, где граждане, фамилии которых он не помнит, пояснили, что они задержали управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 Допрошенный в качестве свидетеля <ХХХ8> указала, что он является председателем СНТ Энергетик в г. Комсомольске-на-Амуре, с ФИО1 он знаком, родственником не приходится, личных неприязненных отношений к нему не испытывает, предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Пояснил, что 15.07.2023 он находился в СНТ Энергетик по адресу: г. <АДРЕС> Услышав на улице шум, он вышел на улицу, где увидел автомобиль, возле которого на земле лежал связанный ФИО1 При этом присутствовали садоводы <ХХХ2> и <ХХХ10>, которые ему сообщили, что они вытащили из автомобиля находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 От ФИО1 сильно пахло алкоголем. По предложению сотрудников полиции ФИО1 на месте происшествия прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре <ХХХ7> указал, что с ФИО1 ранее он знаком не был, родственником не приходится, личных неприязненных отношений к нему не испытывает, предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Пояснил, что в июле 2023 года, точную дату он не помнит, с 10 часов до 22 часов он нес службу совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре <ХХХ11> От дежурного поступило сообщение о том, что на территории СНТ Энергетик в г. Комсомольске-на-Амуре гражданами задержан водитель ФИО1, управлявший автомобилем <ХХХХ>, в состоянии алкогольного опьянения. На месте происшествия свидетели <ХХХ12> и <ХХХ10> пояснили, что они вытащили из указанного автомобиля управлявшего им в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 Кроме того, свидетели пояснили, что в автомобиле с ФИО1 находился его друг. Допрошенный по ходатайству ФИО1 в качестве свидетеля <ХХХ13> указал, что ФИО1 является его другом, личных неприязненных отношений к нему не испытывает, предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Пояснил, что в июле 2023 года он с друзьями, среди которых бал ФИО1, находился в СНТ Энергетик в г. Комсомольске-на-Амуре на даче тестя ФИО1 по адресу: <...> номер дачи он не помнит, где они распивали алкогольные напитки. Он увидел, что автомобиль ФИО1 <ХХХХ> он не помнит, начал двигаться. Он вместе с ФИО1 побежал за указанным автомобилем. Догнав автомобиль, из-за руля они вытащили незнакомого ему человека. Затем появилось много людей, которые начали избивать его и ФИО1 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, однако автомобилем он не управлял. Допрошенные по ходатайству ФИО1 в качестве свидетелей <ХХХ14> и <ХХХ15> дали аналогичные друг другу пояснения. <ХХХ14> указала, что ФИО1 является ее другом, личных неприязненных отношений к нему не испытывает, предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. <ХХХ15> указала, что ФИО1 является ее гражданским супругом, личных неприязненных отношений к нему не испытывает, предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. <ХХХ14> и <ХХХ15>, каждая в отдельности пояснили, что в июле 2023 года они с друзьями, среди которых находились ФИО1 и <ХХХ13>, распивали алкогольные напитки на даче в СНТ Энергетик по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. <АДРЕС>. В какой-то момент неизвестный им мужчина попытался угнать автомобиль ФИО1 Хонда Фит. ФИО1 с <ХХХ13> догнали автомобиль и вытащили из-за руля указанного мужчину. ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения не управлял. Допрошенный в качестве свидетеля <ХХХ16> указал, что с ФИО1 он знаком, родственником не приходится, личных неприязненных отношений к нему не испытывает, предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Пояснил, что 15.07.2023 он с его супругой <ХХХ17> находился на даче в СНТ Энергетик по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. <АДРЕС>, дача № 305. В этот же день примерно в 18 часов он услышал на улице крик о помощи. Он вышел на улицу, где увидел двигающийся автомобиль Хонда Фит, за рулем которого находился ФИО1, на переднем пассажирском сидении находился неизвестный ему мужчина. Свидетелем указанных обстоятельств были <ХХХ18> и <ХХХ19> Указанный автомобиль остановился и из него вышел ФИО1 Из багажника автомобиля ФИО1 достал ножницы и ударил ими ему два раза в бок, чем причинил ему повреждения. Он вместе с <ХХХ20> и <ХХХ19> связал ФИО1 Затем приехали сотрудник полиции. От ФИО1 пахло алкоголем. Допрошенный в качестве свидетеля <ХХХ18> указал, что с ФИО1 ранее он знаком не был, родственником не приходится, личных неприязненных отношений к нему не испытывает, предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Пояснил, что в июле 2023 года, точную дату он не помнит, он находился на даче в СНТ Энергетик по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. <АДРЕС>, дача № 305. Услышав на улице крики о помощи, он с <ХХХ21> вышел на улицу, где они увидели двигающийся автомобиль Хонда Фит, за рулем которого находился ФИО1 Указанный автомобиль остановился и из него вышел ФИО1, который достал ножницы и ударил ими <ХХХ21> два раза в бок. Он вместе с <ХХХ21> и <ХХХ19> связал ФИО1 Затем приехали сотрудник полиции. От ФИО1 пахло алкоголем. В автомобиле вместе ФИО1 находился неизвестный ему мужчина. Допрошенная в качестве свидетеля <ХХХ17> указала, что с ФИО1 она знакома, родственником не приходится, личных неприязненных отношений к нему не испытывает, предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Пояснила, что 15.07.2023 она со ее супругом <ХХХ21> находилась на даче в СНТ Энергетик по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. <АДРЕС>, дача № 305. В этот же день, время она не помнит, она услышала крики о помощи. Она пошла к соседям на дачу, расположенную на участке № 311. На указанной даче находились <ХХХ1> С., ФИО1 и другие лица, которые распивали алкоголь. С ФИО1 у нее возник конфликт, в связи с чем, она позвонила своему супругу <ХХХ21> и попросила его прийти. ФИО1 с неизвестным ей мужчиной выбежал на улицу, они сели в автомобиль <ХХХХ> А934АУ49, и уехали. ФИО1 сел за руль автомобиля, проехал на автомобиле примерно две дачи. Ее супруг <ХХХ16> остановил данный автомобиль и вытащил из него ФИО1 Затем возникла потасовка, в результате которой ФИО1 ударил ее супруга <ХХХ21> ножницами. Ее супруг с <ХХХ18> и <ХХХ19> связали ФИО1 до приезда сотрудников полиции. ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, у него были красные глаза и от него пахло алкоголем. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: - протоколом об административном правонарушении 27ОН250333 от 15.07.2023, содержащим сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27АМ475902 от 15.07.2023, согласно которому основанием отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27АА <ХХХХ> от 15.07.2023, согласно которому, основанием для освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование проведено с использованием прибора алкотектор Юпитер, номер прибора 012305, в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта - 0,661 мг/л. в 22 часа 13 минут, и согласно заключению которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, который соответствует показаниям, зафиксированным в акте. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно написал и расписался в акте; - протоколом о задержании транспортного средства 27ХА186962 от 15.07.2023; - письменным объяснением <ХХХ19> от 15.07.2023, согласно которому 15.07.2023 он с семьей находился на даче по адресу: СНТ Энергетик, дача № 313. На соседней даче № 311 соседи отмечали день рождения, распивали спиртные напитки, один из которых начал вести себя неадекватно, сел за руль автомобиля, гос.рег.номер А934АУ49, и начал движение. Около дачи № 307 водитель вышел, у него возник конфликт с соседями, но он был задержан до приезда сотрудников полиции; - письменным объяснением <ХХХ17> от 15.07.2023 согласующимися с ее пояснениями, данными в ходе рассмотрения дела, которым нет оснований не доверять. Данные ею пояснения подтверждаются другими доказательствами по делу; - карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1; - карточкой правонарушений на имя ФИО1; - просмотренной в ходе рассмотрения дела видеозаписью. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 подвергнут административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, не представлено. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и другим доказательствам административного правонарушения, у мирового судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу. Проанализировав в совокупности собранные доказательства, пояснения допрошенных в качестве свидетелей инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре <ХХХ7>, <ХХХ11>, <ХХХ23>, <ХХХ21>, <ХХХ18>, <ХХХ17> мировой судья принимает пояснения указанных лиц как доказательства по делу, так как нет оснований не доверять их объяснениям по известным им обстоятельствам, данными в ходе рассмотрения дела, причин для оговора ФИО1 у указанных лиц не имеется, данные ими пояснения подробны и логичны, и подтверждаются другими доказательствами по делу. Доводы ФИО1, <ХХХ13>, <ХХХ14>, <ХХХ15> о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством в состоянии опьянения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, мировой судья расценивает указанные доводы как способ защиты, избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами. Кроме того, поскольку согласно пояснениям <ХХХ13> и <ХХХ14> они находятся с ФИО1 в дружеских отношениях, согласно пояснениям <ХХХ15> она является гражданской супругой ФИО1, доводы указанных лиц о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, вызывают сомнение, в связи с чем, мировой судья не принимает их в качестве доказательств. Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку он согласно карточке правонарушений является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, ИНН <***>, КПП 270301001, р/счет № <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, КБК 18811601123010001140, БИК 010813050, ОКТМО 08709000, УИН 18810427234900008907. Водительское удостоверение на имя ФИО1 не изымалось. Исполнение настоящего постановления мирового судьи в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края. Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, а именно: течение срока лишения специального права (права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления мирового судьи о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления мирового судьи, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре<АДРЕС>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо со дня изъятия у водителя водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа. Разъяснить положения ст. 31.1 КоАП РФ: постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока на его обжалование, а также положения ст. 31.5 КоАП РФ: при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».
Мировой судья Г.И. Сенотрусов
<ХХХХ>