Решение по административному делу

№ 5-499/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2025 года г. Тверь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 64 Тверской области О.В. Семенова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении,

ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

12.05.2025 в период с 14.36 час по 14.43 час ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи товара в магазине «О845», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, а именно, совершил умышленное, противоправное с корыстной целью хищение чужого имущества: яйца куриные СЕЙМ.ДЕРЕВ, отбор 10 шт в количестве 1 упаковки, стоимостью 83,99 руб. за 1 упаковку, МЯС.ФЕРМА Зельц Мясо пресс. 400 г. в количестве 1,000 стоимостью 182,99 руб.

Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи, с причинением материального ущерба ООО «Агроторг» на общую сумму 266,98 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статей 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, помимо признания вины, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1033042/3216 от 12.05.2025, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения; записью события от 12.05.2025 № 2955824, справкой на физическое лицо, заявлением представителя потерпевшего, справкой об ущербе, рапортом, объяснениями ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые данные для принятия мировым судьей решения.

Представленные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Анализируя исследованные доказательства, считаю вину ФИО1 во вменяемом административном правонарушении доказанной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, объектом которого является охрана собственности, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, суд полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде административного ареста. ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ не применяется административный арест.

Руководствуясь статьями 4.1 - 4.4, 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.00 час 13.05.2025. В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 15.50 час 12.05.2025 по 14.40 час 13.05.2025. Постановление подлежит немедленному исполнению.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 64 Тверской области.

Мировой судья О.В. Семенова