Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА>. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы РБ Данилов И.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы РБ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики Башкортостан, водительское удостоверение серия 9912 №547075, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1> согласно которому водитель <ДАТА3> в 21 час. 30 мин., управляя автомобилем марки Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак <***> регион 102, на ул. <АДРЕС>, д. 1а, г.Уфы, отказался от законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинской экспертизы на определение состояния алкогольного опьянения, чем нарушил Правила дорожного движения. В судебное заседание гр. <ФИО1>, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Защитник <ФИО1>-<ФИО3> пояснил, что <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку на требование инспектора ДПС, <ФИО1> прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 0,000 мг/л. В связи с тем, что <ФИО1>, торопился, он мог пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Просил производство по делу прекратить.
Выслушав, защитника <ФИО3>, изучив административный материал, судья приходит к следующему.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (часть 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вместе с тем, <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ его от прохождения от медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе 02 АН №094939 от <ДАТА3>, о направлении на медицинское освидетельствования в котором <ФИО1>, в графе пройти медицинское освидетельствование собственноручно указал «отказываюсь». Протокол составлен при осуществлении видеозаписи. Вина гражданина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается, материалами дела, протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, где гр. <ФИО1> в объяснениях пояснил (Нужно ехать забирать ребенка домой, поэтому отказался от мед освидетельствования, ехал с работы по пути друг попросил довезти до дома), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 082244 от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> где установлено состояние алкогольного опьянения 0,000 мг/л, (с результатами освидетельствования «согласен»), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН № 094939 от <ДАТА3>, где гр. <ФИО1> в графе о направлении на медицинское освидетельствование отказался, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом инспектора ДПС, справкой, объяснениями, видеозаписью. Материалы административного дела в отношении <ФИО1> составлены в соответствии с действующим законодательством, оснований не доверять материалам дела у суда не имеется. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, водитель не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Суд усматривает в действиях <ФИО1> признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, а также данные, характеризующие личность правонарушителя. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья Данилов И.В.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Управление МВД России по г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <***>, ОКТМО 80701000, р/с <***> в Отделение НБ Республика Башкортостан, БИК 018073401, УИН 18810302240010564564, КБК 18811601123010001140 л/с <***>