Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5 - (2025 г.) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, с участием лица привлекаемого к ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Сылва, Пермского района, Пермской области, проживающего по адресу: г. Пермь, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, работающего (паспорт <...> выдан 10.04.2017 ОУФМС России по Пермскому краю в Пермском районе), привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол <НОМЕР> БГ 359428 от <ДАТА4>),

установил:

<ДАТА1> в 00-25 часов водитель <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании правонарушитель <ФИО2> пояснил, что с нарушением согласен, в содеянном раскаивается, водительское удостоверение не получал, сел за руль, так как нужно было товарища увезти домой. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет, на иждивении ребенок <ДАТА5> рождения. Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина правонарушителя в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1>; чеком с результатами освидетельствования на месте, результат анализа 0,29 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте от <ДАТА1>, где <ФИО2> указал, что с результатом освидетельствования согласен; дисками с видеозаписью, на которых зафиксирован факт прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также результаты освидетельствования; справками Управления ГАИ МВД России по Пермскому краю согласно которой <ФИО2> водительское удостоверение не получал. Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. Выводы о наличии состояния опьянения осуществлены на основе всей совокупности признаков, установленных в процессе освидетельствования.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

При назначении наказания суд учитывает высокую общественную опасность управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящимся в состоянии опьянения. Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. <ФИО2> знал это требование Правил дорожного движения, должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления негативных последствий.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. С учетом вышеизложенного, полных данных о личности <ФИО2>, суд считает, что наказание следует назначить в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок наказания с 00-25 часов <ДАТА1>. В соответствии со ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью со дня получения копии постановления.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>