ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2023 года город Минусинск
Мировой судья судебного участка № 99 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Антонова О.В., при секретаре Вертелецкой Ю.С.,
с участием государственного обвинителя Минусинской межрайонной прокуратуры Шимохина Р.В., защитника Князевой Н.А. по ордеру № <……> от 08.12.2023 года, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 <……> года рождения, уроженца <……>, имеющего регистрацию в <……>, проживающего в <……>, с образованием <……>, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не женатого, работающего по найму, имеющего паспорт <……>, не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ -
в тайном хищении 18.10.2023 года около 20 часов в <……> сотового телефона <……> стоимостью 4000 рублей в чехле - книжке стоимостью 400 рублей и с находящейся в нем сим-картой ценности для потерпевшего не представляющей, принадлежащими <……> и находящегося в кармане куртки ФИО1, когда сотовый телефон <……> ошибочно положил в карман куртки ФИО1
Потерпевший <……> просил дело рассмотреть без его участия, заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, не имеет к подсудимому претензий имущественного и неимущественного характера - сотовый телефон возвращен в исправном состоянии.
Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела.
Защитник согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Мировой судья, исследовав письменные ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, подсудимого о согласии с прекращением уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести подлежит прекращению на основании заявления потерпевшего, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с прекращением уголовного дела.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
В связи с прекращением производства по уголовному делу за примирением сторон, необходимо освободить подсудимого от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Вопрос о вознаграждении труда адвоката за участие в уголовном деле разрешить отдельным постановлением суда.
Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 по вступлении постановления в законную силу.
Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Вещественное доказательство по уголовному делу в виде сотового телефона <……>, чехол – книжка, упаковочную коробку от телефона, руководство пользователя, гарантийный талон, кассовый чек, – оставить в распоряжении потерпевшего <……>.
Постановление может быть обжаловано в Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня принятия через мирового судью.
Председательствующий О.В. Антонова