2025-09-26 10:54:44 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
№ 2-2657/2025 УИД 11MS0036-01-2025-003002-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суд в составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Завьяловой Н.Ю. (в период замещения мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми),
при секретаре Леонтьевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 30 июля 2025 года гражданское дело по иску Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биоресурсам,
УСТАНОВИЛ:
Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биоресурсам, указав, что 07.03.2025 в 11 часов 50 минут на реке Печора, в точке с географическими координатами № 65.06172 Е 57.29138, в 600 м. выше по течению от СОТ «Строитель» Печорского района Республики Коми, ФИО1 осуществлял любительское рыболовство с применением принадлежащего ему на праве собственности крючкового орудия лова. При этом были добыты (выловлены) водные биологические ресурсы в количестве 3 экземпляров длиной от 15см до 20 см, менее промыслового размера. Измерения производились линейкой ГОСТ 427-75. В отношении ФИО1 применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколом изъятия серии ОР № 028665 от 07.03.2025 изъято: ручное крючковые орудие добычи - удочка пластмассовая, безынерционная катушка, леска, крючок (1штука); водные биоресурсы - хариус европейский 3экземпляра. Деяния ФИО1 квалифицированы как нарушение п. 80 табл. 8 Правило рыболовства, а именно хариус в водных объектах рыбохозяйственного значения Республики Коми не менее 28 см. Размер взыскания за ущерб, причиненный гражданином уничтожением, незаконным выловом (добычей) водных биоресурсов, Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненного водным биологическим ресурсам», составил 2 775 рублей (такса за 1 экземпляр независимо от размера и веса хариуса - 925 рублей). В добровольном порядке исковые требования не удовлетворены, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненного водным биоресурсам в размере 2 775 руюлей. Дело слушалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явившихся. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье Судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова. В соответствии с Законом Республики Коми № 34-РЗ от 08.06.2000 мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются законами Республики Коми. Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. В исковом заявлении место жительства ответчика указано - <АДРЕС>. Между тем, по сведениям МВД России ответчик зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, поскольку последним известным местом регистрации по месту пребывания ответчика значится: <АДРЕС>, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с чем суд приходит к выводу о передаче его на рассмотрение мировому судье Судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова. Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биоресурсам передать по подсудности на рассмотрение мировому судье Судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова. Определение может быть обжаловано в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми в течение 15 дней с момента его вынесения.
Мировой судья Н.Ю. Завьялова