ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении г. Кемерово 03 ноября 2023г. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово Е.Н. Белозерская,
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Кондратенко Данила Константиновича, <ДАТА2> <АДРЕС> зарегистрированного <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
30.07.2023г. в 08ч.48мин. в г. Кемерово, на ул. Каменская, д. 5 Кондратенко Д.К. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), в 09ч.35мин. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с использованием специального технического средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Кондратенко Д.К. квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Кондратенко Д.К. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, прояснил, что он был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД, т.к. он желал пройти медицинское освидетельствование, но ему было в этом отказано, сотрудник очень долго оформлял документы, в связи с чем, он сидел в патрульном автомобиле, сотрудники ГИБДД предлагали ему покурить, хотя он не курит. Кондратенко Д.К. просил производство по делу прекратить. Вместе с тем, в судебном заседании Кондратенко Д.К. не оспаривал, что накануне вечером 29.07.2023г. около 20ч.00мин. он употреблял алкогольные напитки (виски), не оспаривал, что от него мог исходить запах алкоголя утром 30.07.2023г.
По ходатайству стороны защиты к материалам дела приобщен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1378/2 от 30.07.2023г., согласно которому состояние опьянения Кондратенко Д.К. не установлено. Точное время медицинского освидетельствования 30.07.2023г. в 11ч.35мин.
Защитник Кондратенко Д.К. - адвокат <ФИО1>, действующий на основании <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании поддержал Кондратенко Д.К., просил признать протокол об административном правонарушении в отношении Кондратенко Д.К. недопустимым доказательством, исключить его из числа доказательств по настоящему делу и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения в отношении Кондратенко Д.К., т.к. полагал, что Кондратенко Д.К. был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД, он в силу своего молодого возраста растерялся в данной ситуации и неправильно понял требования сотрудников ГИБДД.
Суд, выслушав пояснения Кондратенко Д.К., ходатайство защитника, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, видеозапись с места совершения правонарушения, оценивая все доказательства по делу, собранные в своей совокупности, приходит к выводу, что виновность Кондратенко Д.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого судом установлено, что 30.07.2023г. в 08ч.48мин. в г. Кемерово, на ул. Каменская, д. 5 Кондратенко Д.К. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Кондратенко Д.К. отказался от освидетельствования с применением технического средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении 42 АР № 420741 от <ДАТА3> Из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, и просмотренной в судебном заседании, следует, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кондратенко Д.К. было проведено с использованием видеозаписи, в соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что направление Кондратенко Д.К. на медицинское освидетельствование было проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Кондратенко Д.К. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается видеозаписью, в связи с чем суд полагает, что при возбуждении дела об административном правонарушении права Кондратенко Д.К. не были нарушены. Свидетель <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он приезжал к сыну Кондратенко Д.К., на ул. Каменская 5 (где его остановили), он предлагал сыну проехать на медицинское освидетельствование, у экипажа ГИБДД не было при себе алкотетстера, долго ждали, пока привезут прибор. Свидетель полагал, что Кондратенко Д.К. в силу своего возраста не все понял и растерялся, в связи с чем отказался пройти освидетельствование, хотя и намерен был пройти медицинское освидетельствование.
Из показаний свидетеля <ФИО3>, являющегося инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово, в судебном заседании 18.10.2023г., установлено, что 30.07.2023г. он находился на службе в составе экипажа 822, по адресу: <...> с целью выявления и профилактики административных правонарушений. Он увидел, что со стороны ул. Энергетиков выезжает <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым управлял ФИО5, без ремня безопасности, автомобиль был остановлен. В ходе беседы с водителем, почувствовал запах алкоголя, водитель не отрицал, что вечером накануне употреблял алкоголь - виски. Им было разъяснено водителю, что он отстраняется от управления автомобилем. Алкотестера не было в их экипаже, по их просьбе алкотестер привез заместитель командира взвода в течение 5-10 минут. Водителю Кондратенко Д.К. с применением видеозаписи были разъяснены его права при производстве по делам об административном правонарушении, положения ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, он был отстранен от управления автомобилем, на требование о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования ответил отказом, в графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование «пройти медицинское освидетельствование» написал слово: «отказываюсь». После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в ходе оформления протокола об административном правонарушении, в письменных пояснениях Кондратенко Д.К. заявил, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. не понял, что ему разъяснили, и он желает пройти медицинское освидетельствование. Действия Кондратенко Д.К. он расценил как способ затянуть время оформления протокола, т.к. запах алкоголя со временем мог выветриться.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Следовательно, <ФИО4> являясь участником дорожного движения, обязан был выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, но отказался и от освидетельствования и от медицинского освидетельствования, что подтверждается видеозаписью. Таким образом, действия Кондратенко Д.К. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является оконченным с момента отказа водителя от выполнения требования сотрудника полиции. Факт управления транспортным средством Кондратенко Д.К. 30.07.2023г. в г. Кемерово, на ул. Каменская, 5, и его отказа от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД установлены в судебном заседании и подтверждены письменными материалами дела и видеозаписью. Оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется. Доводы Кондратенко Д.К. и его защитника в той части, что Кондратенко Д.К. был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД, что на него оказывалось давление, что он не все понял и поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования, суд расценивает как избранный способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Из просмотренной видеозаписи в судебном заседании установлено, что на вопрос сотрудника ГИБДД <ФИО3> о прохождении медицинского освидетельствования, Кондратенко Д.К. ответил, что он отказывается проходить медицинское освидетельствование и в протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» сам написал «отказываюсь». Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности лица в судебном заседании не установлено.
Данное правонарушение было зафиксировано сотрудниками ГИБДД в установленном законом порядке и оснований не доверять имеющимся материалами дела, составленным сотрудником ГИБДД у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении 42 АР № 420741 от 30.07.2023г. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, каких-либо нарушений требований, установленных КоАП РФ, при оформлении указанного протокола и других материалов дела, в судебном заседании не установлено. Акт медицинского освидетельствования № 1378/2 от 30.07.2023г., приобщенный к материалам дела стороной защиты, по мнению суда, не может быть принят как доказательство невиновности Кондратенко Д.К., поскольку освидетельствование им было пройдено спустя белее, чем 2 часа с момента остановки автомобиля. Стороной защиты в суд не представлены доказательства в опровержение материалов дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения ходатайства защитника о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, исключении его из числа доказательств и для прекращения производства по настоящему делу не имеется.
При решении вопроса о наказании суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица, имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих ответственность Кондратенко Д.К. в судебном заседании не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Кондратенко Д.К., суд учитывает его молодой возраст. На основании изложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кондратенко Данила Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000руб.00коп. (тридцать тысяч рублей 00 коп.), с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово по адресу <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ 1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово. Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово) КПП 420501001 ИНН <***> ОКТМО 32701000 номер счета получателя 03100643000000013900, БИК 013207212 кор. счет № 40102810745370000032 Отделение г. Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово КБК 18811601123010001140 УИН 18810442230660018566
Мировой судья: Е.Н. Белозерская.