Решение по гражданскому делу
дело № 2-1676/2023 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.11.2023 рп. Октябрьский<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Овчинниковой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Защита онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 23.10.2022,
установил:
Представитель ООО «Защита онлайн» обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 23.10.2022, заключенному между ООО «Займер МФК» и ФИО2, в размере 35 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 250 руб. Представитель ООО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Мировой судья, изучив материалы, приходит к следующим выводам. Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» установлено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Из положений статьи 17 ГК РФ, статей 44, 215, 217 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения решения по делу. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Установлено, что ФИО2, <ДАТА5> умер <ДАТА6>, что подтверждается копией свидетельства о <НОМЕР> от <ДАТА7>, запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА7>. Следовательно, на момент возбуждения дела ФИО2 являлся умершим и не мог выступать ответчиком по делу. Таким образом, исковое заявление к умершему гражданину не может быть предъявлено, а гражданское дело по такому иску подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
определил:
производству по гражданскому делу № 2-1676/2023 по иску ООО «Защита онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа прекратить. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Октябрьский районный суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края.
Мировой судья подпись ФИО1
Копия верна. Мировой судья