Постановление по делу № 5-923/2023 от 16.11.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Судебный участок <НОМЕР> КОПИЯ

<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дело <НОМЕР>-923/2023(5) г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 УИД 70MS0039-01-2023-005245-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года

<АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>, 16 ноября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев представленное ОГИБДД УМВД России по ЗАТО <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС> области, гражданин Российской Федерации, русским языком владеющей, инвалидом и военнослужащим не являющейся, работающей МЦ-1 анестезиологом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ТО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, тел. <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2> управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, она, являясь водителем, 16.10.2023 в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А ст. 6, в нарушение в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), управляла транспортным средством - MAZDA 6, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

<ФИО2>, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие <ФИО2>

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). Согласно п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В силу п. 3, 5, 6, 7 Правил освидетельствования освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В качестве основания для возбуждения в отношении <ФИО2> производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от 16.10.2023 указано, что она 16.10.2023 в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А ст. 6, управляла транспортным средством - автомобилем MAZDA 6, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> с данным протоколом ознакомлена под роспись, получила его копию, объяснений и замечаний к протоколу не высказала.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и им подписан, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание вышеуказанного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено. Указанные в исследованном выше протоколе об административном правонарушении обстоятельства и, соответственно, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также его вина в совершении данного правонарушения, установлена и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от 16.10.2023, составленным с применением видеозаписи, согласно которому основанием для отстранения водителя <ФИО2> от управления вышеуказанным транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, ввиду наличия у неё соответствующих внешних признаков (запах алкоголя изо рта, нарушение речи); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ <НОМЕР> от 16.10.2023, с приложенными к нему показаниями технического средства P-8800, заводской номер <НОМЕР>, на бумажном носителе, согласно которым 16.10.2023 в 01 час. 54 мин. с применением видеозаписи при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> обнаружено 0,865 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> с результатами данного освидетельствования согласилась, о чем сделала собственноручную запись в акте «согласна», скрепив ее личной подписью.

- копией свидетельства о поверке вышеуказанного технического средства <НОМЕР>, с датой поверки - 17.05.2023;

- видеозаписями, на которых зафиксировано осуществление процессуальных действий в отношении <ФИО2>, в том числе разъяснение ей прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его отстранение от управления транспортным средством, прохождение ей освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласие <ФИО2> на прохождение именно данного вида освидетельствования и с его результатом; - письменными объяснениями <ФИО2>, в которых она указала, что управляла автомобилем MAZDA 6, государственный регистрационный номер <НОМЕР> и совершила наезд на препятствие. До момента ДТП употребила 50 граммов алкоголя, после ДТП алкоголь не употребляла; - протоколом 70 ТО <НОМЕР> от 16.10.2023 о задержании транспортного средства MAZDA 6, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в связи с выявлением в действиях водителя <ФИО2> признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - рапортом ИДПС ОВД ГИБДД <ФИО3> от 15.10.2023, письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> от 16.10.2023, согласно которым 15.10.2023 находились на службе в а/п 593, по сообщению из ДЧ УМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> области о ДТП на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> они прибыли на место. Водитель автомобиля <ФИО2>, опрошенная о событиях ДТП, находилась в состоянии алкогольного опьянения, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась, в результате проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт алкогольного опьянения был установлен при использовании технического средства P-8800, заводской номер <НОМЕР>, показания прибора составили 0,865 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО2> согласилась; - копией протокола об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от 16.10.2023 по ст. 12.33 КоАП РФ; - копией схемы административного правонарушения от 16.10.2023; - справкой о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от 16.10.2023 - сведениями о результатах проверки в ОСК, согласно которым <ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ, не привлекалась;

- сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО2> имеет водительское удостоверение 7014 305694, выданное <ДАТА10> действительное до 24.05.2024;

Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий, в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела, установления обстоятельств правонарушения и виновности <ФИО2> в его совершении. Все проведенные в отношении <ФИО2> процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, её согласие на прохождение данного вида освидетельствования, а также последующим согласием с результатами данного вида освидетельствования) в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ были осуществлены с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки. Каких-либо замечаний относительно факта управления транспортным средством при наличии указанных признаков опьянения, их характера, соблюдения процедуры проведения процессуальных действий от <ФИО2> не поступало, несмотря на наличие на то реальной возможности. Исследованные в судебном заседании видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на видеозаписях, сомнений не вызывает, в связи с чем они являются надлежащими доказательствами по делу. В составленных по делу протоколах <ФИО2> возражений относительно факта управления транспортным средством, наличия вышеуказанных признаков опьянения не выразила, напротив, подтвердила достоверность содержащихся в процессуальных документах сведений своими подписями.

В связи с изложенным объективность изложенных должностным лицом в протоколах сведений сомнений не вызывает. При этом адресованное водителю <ФИО2> требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него указанных выше признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Порядок освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения соблюден. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения факт употребления <ФИО2> вызывающих алкогольное опьянение веществ установлен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, составляющей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (а именно - 0,865 мг/л).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт того, что <ФИО2> при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством в состоянии опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, по делу не усматриваются. При назначении наказания судья исходит из положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ о необходимости учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности <ФИО2>, судья считает возможным назначить ей административное наказание в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания. Учитывая, что <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекшего применение задержания транспортного средства, на него должна быть возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобиля MAZDA 6, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на специализированной стоянке. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 23, 4.1, 4.2, 4.3, 3.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Идентификатор сведений о физическом лице: паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ТО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по ЗАТО <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810245370000058, КБК 18811601123010001140, УИН 18810470238220002922. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, каб. 110. При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 30.3, 31.1, ч. 1-3 ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ей надлежит сдать водительское удостоверение 7014 305694 в ОГИБДД УМВД России по ЗАТО <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15а, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Обязать <ФИО2> оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>