УИД46МS0033-01-2025-001247-79 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> пос. <АДРЕС>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Позднякова С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. им. Ленина, ул. <АДРЕС>, д. 39, индивидуального предпринимателя ФИО2 <***>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 часов 01 минуту индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН <НОМЕР>, на законное требование налогового органа явиться в Управление Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области для дачи пояснений по вопросу осуществления финансово-хозяйственной деятельности, в соответствии с Уведомлением о вызове налогоплательщика от <ДАТА4> <НОМЕР> на <ДАТА3> в 17 часов 00 минут, в нарушении требований п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, не явилась. Индивидуальный предприниматель ФИО1 на рассмотрение материала дела не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще заказным письмом с уведомлением, причины ее не явки не известны. Заявлений и ходатайств от ФИО1 не поступало. При указанных обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает правонарушителя извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судья, изучив материалы дела, считает, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в 17 часов 01 минуту индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН <НОМЕР>, на законное требование налогового органа явиться в Управление Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области для дачи пояснений по вопросу осуществления финансово-хозяйственной деятельности, в соответствии с Уведомлением о вызове налогоплательщика от <ДАТА4> <НОМЕР> - <ДАТА3> в 17 часов 00 минут, в нарушении требований п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, не явиласьё; - списками внутренних почтовых отправлений; - уведомлением от <ДАТА6> № 46002516800218000001; - выпиской из ЕГРИП от <ДАТА7> № 460020250125244; - уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА4>
Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 17 часов 01 минуту индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН <НОМЕР>, на законное требование налогового органа явиться в Управление Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области для дачи пояснений по вопросу осуществления финансово-хозяйственной деятельности, в соответствии с Уведомлением о вызове налогоплательщика от <ДАТА4> <НОМЕР> - <ДАТА3> в 17 часов 00 минут, в нарушении требований п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, не явился. <ДАТА8> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об АП. <ДАТА9> материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об АП, имели место <ДАТА3>
Следовательно, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел срок давности привлечения индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности (девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения) начал исчисляться с <ДАТА3> и истек <ДАТА10>, то есть до поступления дела об административном правонарушении на рассмотрение судье. Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об АП прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья С.А. Позднякова