Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 5-528/2025/3м ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 07 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Симонова Екатерина Анатольевна,

осуществляющая свою деятельность по адресу: <...>, кабинет 10, рассмотрев в открытом судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело № 5-528/2025/3м об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, <ДАТА2> сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 24.06.2025 г. в 19 час. 53 мин., находясь по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции), сообщив о том, что по вышеуказанному адресу сожитель избивает, разбил голову, что не соответствовало действительности. ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте проведении судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела от нее не поступило. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 по имеющимся в деле письменным доказательствам. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом <НОМЕР> Е <НОМЕР> об административном правонарушении от 25.06.2025 г., составленным по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3; - рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Тобольский» от 24.06.2025 г. о поступлении от ФИО3 сообщения по факту того, что по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, <АДРЕС>, сожитель избивает заявителя, разбил голову, от скорой отказалась; - письменными объяснениями <ФИО1> от 24.06.2025 г., согласно которым 24.06.2025 г. он с ФИО3 распивал спиртное, противоправных действий в отношении нее он не предпринимал; - рапортом ст. УУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» <ФИО2> от 24.06.2025 г., согласно которым, 24.06.2025 г. из ДЧ МО МВД России «Тобольский» поступило сообщение, что по адресу: тюменская область, г. Тобольск <АДРЕС> сожитель избивает заявителя, разбил голову, проехав по указанному адресу, ФИО3 сообщила, что ее никто не бил, в полицию она позвонила просто так; - письменными объяснениями ФИО3 от 24.06.2025 г., согласно которым, 24.06.2025 г. между ней и сожителем <ФИО1> произошел конфликт, она позвонила в полицию и сообщила, что сожитель её избивает, разбил голову, что не соответствовало действительности. Достоверность и объективность приведенных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм закона. Права ФИО3 при привлечении к административной ответственности соблюдены: при составлении протокола об административном правонарушении ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствуют её подписи в соответствующих графах. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела. Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении заведомо ложного вызова полиции. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 согласно ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО3 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.13, 29.9 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф перечислить на кор. счет 40102810945370000060, расчетный счет <***>, получателю Управление федерального казначейства по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, 04672005810), банк получателя платежа Отделение Тюмень Банка России, ИНН <***>, КПП 720301001, БИК 017102101, ОКТМО 71710000, КБК 02611601193010013140 , УИН 0348809250350050528020257.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.А. Симонова