М-2853/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья Свободненского городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Поиск Партнер» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> от мирового судьи <АДРЕС> области по Благовещенскому окружному судебному участку передано по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ООО «Поиск Партнер» о взыскании с <ФИО2> задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 2 936 рублей 42 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Разрешая вопрос о принятии указанного искового заявления к своему производству, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 121, абзацы 10, 11 ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Поиск Партнер» с требованиями о взыскании с <ФИО2> задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный в исковом заявлении период не обращалось, поскольку сведений об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа, в исковом заявлении не содержится, копия соответствующего определения не приложена. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Поиск Партнер» к <ФИО2> подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем, исковое заявление не может быть принято мировым судьей к своему производству.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ООО «Поиск Партнер» исковое заявление к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, и что с данным заявлением он вправе обратиться к мировому судье в порядке, установленном главой 11 ГПК РФ (приказное производство).

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья <ФИО1>