Решение по гражданскому делу
Дело №2-3828/2023 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 декабря 2023 года г. Стерлитамак Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамаку РБ М.
при секретаре Яхиной Г.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в котором просит взыскать с нее задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 47376 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1621 руб. 28 коп., почтовые расходы в размере 296 руб. 10 коп.
Представитель истца ООО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, представили заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2023 г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие о дне и времени рассмотрения делла извещенной надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании п. 1 и п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Исковые заявления, предъявленные не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2023 г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции закреплена в ст. 22 ГПК РФ. При этом в силу абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Из разъяснений, данных в пп. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Поскольку исковые требования были предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве, и заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору не относятся к текущим, то в силу положений ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" они могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора в судебном порядке, предусмотренном законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Стерлитамакский городской суд РБ в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья: Е.И. Майстренко