№ 5-609/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино

10 октября 2023 года

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> <ДАТА3>,

установил:

ФИО1 в установленный законом срок не уплатила штраф в размере 500 рублей, назначенный ей постановлением от <ДАТА4>

ФИО1 при рассмотрении дела указала, что копию постановления не получала, при этом пояснила, что как ей стало известно о наличии у нее штрафа, сразу же оплатила, в подтверждение предоставила квитанцию об оплате.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом.

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вступило в законную силу <ДАТА6>, и с учетом положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее <ДАТА7>

При имеющихся доказательствах, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.

Вина привлекаемого лица подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением, сведениями о привлечении к административной ответственности иными материалами.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая отсутствие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, принятие ФИО1 мер к устранению правонарушения, последней произведена уплата штрафа <ДАТА9>, то есть до составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ (<ДАТА10>), мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, освободив ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Т.А.Пархачева