ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<НОМЕР> 24 августа 2023 года с. Парфеньево
Мировой судья судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области Шоронова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. Парфеньево <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, русским языком владеющей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 17 час. 30 мин. ФИО2, находясь в здании торгово павильона "<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, тайно, свободным доступом совершила хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. ФИО2. в судебном заседании вину в предъявленном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, стоимость похищенного вина возместила в магазин в полном объеме, сотрудники магазина претензий к ней не имеют. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и исследовав представленные письменные материалы, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, заявлением в отдел ПП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> с сообщением о происшествии, объяснениями представителя потерпевшего, и другими материалами дела. При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает следующее: Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. К обстоятельствам смягчающим административною ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба в полном объеме, путем оплаты похищенного товара. По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При этом сама по себе, санкция, предусмотренная законом за совершенное административное правонарушение, не является безусловным основанием для не применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Учитывая данные требования закона, а также принимая во внимание характер и обстоятельства правонарушения, данные о личности виновной признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме в сумме 1000 руб. 00 коп., мнение представителя потерпевшего не настаивавшего на привлечении ФИО2 к ответственности, считаю возможным признать данное деяние малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ ФИО2 <ФИО1> освободить от административной ответственности, объявив устное замечание. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья И.Н.Шоронова <ОБЕЗЛИЧЕНО>