Решение по административному делу

Дело № 5-2-715/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, Усть-Абаканского района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в Усть-Абаканском районе, работающего по найму, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> -Биджа, ул. 30-лет Победы, 36,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 час. 30 мин. ФИО2, находясь в с. <АДРЕС> между улицами 30 лет Победы и ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, произвел выстрел из пневматической винтовки «Вaikal» МР 512 кал. 4,5 мм, № 11512037567 около 3-4 раз по собакам, которые пугали его овец, препятствовали пригонять из на пастбище. В судебное заседание ФИО2 не явился, о причине не явки суд не уведомил, не смотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <ДАТА5> N 150-ФЗ "Об оружии" под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, а под пневматическим оружием - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа. На территории Российской Федерации запрещаются ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия (п. 2.1 ст. 6 Федерального закона «Об оружии»). По смыслу приведенной нормы права, в границах населенных пунктов вне специально отведенных мест, запрещается использовать любое оружие, отнесенное ст. ст. 1, 3 Федерального закона к пневматическому. Часть 2 статьи 20.13 КоАП РФ устанавливает ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и в других, не отведенных для этого местах. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими приведенными материалами дела. Так, из протокола об административном правонарушении 19 РХ № 111296/916 от <ДАТА6> следует, что <ДАТА4> в 14 час. 30 мин. ФИО2, находясь в с. <АДРЕС> между улицами 30 лет Победы и ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, произвел выстрел из пневматической винтовки «Вaikal» МР 512 кал. 4,5 мм, № 11512037567 около 3-4 раз по собакам, которые пугали его овец, препятствовали пригонять из на пастбище. Согласно объяснению, данному ФИО2 при составлении протокола, с нарушением он согласен. Указанные обстоятельства, подтверждаются следующими доказательствами: - сообщением в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району, зарегистрированному <ДАТА7> в 14 час. 59 мин. в КУСП <НОМЕР>, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4, о том, что ребенок гулял с собакой за огородами, ФИО2 А., примерно 30-31 год, подстрелил собаку.

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которому при осмотре участка местности, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, со стороны места прогона скота, покрытого травянистой растительность, земля частично прикрыта снегом, забор по ул. <АДРЕС> д. 4, выполнен из досок, между досками имеется расстояние, со стороны где имеется круглый столб, опора забора в нижней части, имеются пятна алого цвета, имеются так же пятна в виде капель алого цвета. Пятно и капли имеют округлую форму; - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, в ходе которого изъята пневматическая винтовка «Made in Russia Вaikal» МР-512, Cal 4,5 мм, № 11512037567. - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия; - объяснениями ФИО6 от <ДАТА7>, согласно которых <ДАТА7> около 1час. 30мин. она приехала с работы домой, ее встретил сын ФИО7, который пояснил. Что их собаку по кличке «Бади» подстрелил ФИО2 А. Собака лежала возле заброшенного огорода со стороны улицы. В связи с этим она вызвала полицию.

- объяснениями ФИО8 от <ДАТА7>, согласно которых <ДАТА9> около 14 час. 10 мин. он находился в огороде своего дома, копал ямы для столбиков. Его собака «Бади» была с ним рядом.. Затем ему нужно было зайти в дом, примерно через 3-5 мин. на улице со стороны дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, услышал хлопок. После этого вышел в огороди, но собаки не нашел. Потом он услышал резкий писк собаки, пошел на конец огорода откуда шел писк собаки. Подойдя в забору своего огорода, он увидел, что собака лежит на земле у забора и скулит. Он перелез через забор, подошел к собаке и увидел, что передняя левая лапа собаки в крови, он посмотрел в сторону и увидел ФИО2 А., в руках которого был предмет похожий на винтовку. Увидев его ФИО2 бросил винтовку в машину- Нива белого цвета. Он с ФИО2 не разговаривал, тот ему ни чего не говорил, о случившемся рассказал маме. - объяснениями ФИО2 от <ДАТА8>, согласно которых <ДАТА7> около 14 час. 30 мин. он перегонял своих овец на пастбище между улицами 30 лет Победы и ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Проходя мимо дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> со стороны огорода, он увидел 3-х собак, которые бежали в сторону его овец, гоняли, пытались укусить. Он кидал камни в сторону собак, чтобы испугать их, но собаки агрессивно реагировали, даже на его крик. Он не смог отпугнуть собак, собаки побежали в его сторону. В это время он произвел выстрел из воздушки, которая была с ним в сторону собак. В сторону собак он выстрелил 3-4 раза. Попал ли он в собак, не видел. Ни улице из людей ни кого не было.

Постановлением УУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району от <ДАТА6>, приобщено к делу об административном правонарушении ЖУАП <НОМЕР> от <ДАТА10> в качестве вещественных доказательств: пневматическая винтовка «Вaikal» МР-512, Cal 4,5 мм, № 11512037567.

Корешком квитанции <НОМЕР> приема изъятых вещей и документов на хранение от <ДАТА11>, следует, что пневматическая винтовка передана на хранение в камеру хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми по данному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 осуществившего выстрел из принадлежащего ему оружия в границах населенного пункта при установленных обстоятельствах, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - стрельба из оружия в населенных пунктах. При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими в силу ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность, не имеется. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ с конфискацией оружия. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.7 КоАП РФ при назначении наказания в виде лишения права на хранение и ношение оружия в отношении ФИО2, не имеется.

.С.я СамигулловичаедовНа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок 1 год 6 месяцев с конфискацией оружия: пневматическая винтовка «Вaikal» МР-512, Cal 4,5 мм, № 11512037567. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью вынесшего постановление. Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Усть-Абаканскому району.

Мировой судья ФИО1