Дело № 5-243/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Осташков Тверской области 20 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 44 Тверской области Полещук Р.С., на судебном участке, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившее от начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» Тверской областив отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем и не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 у дома (обезличено) Тверской области не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством (обезличено), с государственным регистрационным знаком (обезличено), а именно запах алкоголя изо рта, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив все обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, выслушав ФИО1, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенным протоколом результатов освидетельствования, согласно которых в отношении ФИО1 проведено освидетельствование, прибором, дата поверки, по результатам которого установлено состояние опьянения -1,446 мг/л.; -протоколом о задержании транспортного средства; -параметрами поиска правонарушений ФИО1 ; -требованием ФКУ «ГИАЦ МВД России»; -справкой ФИС ГИБДД М об отсутствии водительского удостоверения; -справкой из базы данных Гостехнадзора Тверской области об отсутствии у правонарушителя удостоверения тракториста-машиниста; -карточкой учета транспортного средства автомашины (обезличено), государственный регистрационный номер; -копией свидетельства о поверке средства измерений; -протоколом о доставлении (обезличено) ФИО1; -протоколом об административном задержании; -выпиской СПО СК АС «Российский паспорт». Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления ФИО1 транспортным средством при отсутствии права на управление транспортными средствами, подтвержден доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, и им не оспорен, следовательно, при рассмотрении дела достоверно установлено, что он являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил.

По результатам, проведенного с применением технических средств, прошедшим соответствующую калибровку, освидетельствования у ФИО1 выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,446 мг/л., что выше допустимой нормы. Прибор (обезличено), заводской номер (обезличено), с помощью которого было проведено освидетельствование, прошел поверку, что является подтверждением пригодности его к использованию и проведению соответствующих измерений. Оснований подвергать сомнению показания прибора не имеется.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что процедура освидетельствования водителя на состояние опьянения не нарушена. Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что водителем нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом права на управление транспортным средством ФИО1 не имеет, что подтверждено справками ОГИБДД и не оспорено им. По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, составленные в отношении ФИО1, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям правонарушителя, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления данным транспортным средством, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность - раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, в целях его исправления и предотвращения совершения им повторных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить в отношении него административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с (обезличено) и зачесть в срок административного ареста время административного доставления и задержания ФИО1

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский межрайонный суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.С. Полещук