Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело №2-1013/2025 УИД 12MS0042-01-2025-001419-33 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Йошкар-Ола 09 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 42 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл ФИО5<ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению <ФИО3> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обратился к мировому судье с иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором просил взыскать с ответчика штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в размере 98811 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя 25000 руб. В обоснование иска <ФИО3> указывает, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <ДАТА3> <НОМЕР> с Банка ВТБ (ПАО) в пользу <ФИО3> взысканы денежные средства в размере 197623 руб. 85 коп. Указанное решение исполнено финансовой организацией с нарушением установленного срока <ДАТА4>, в связи с чем <ФИО3>, полагая свои права нарушенными, обратился к мировому судье. В судебное заседания лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежаще. Исследовав материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства. На основании пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ). Из искового заявления следует, что <ФИО3> обратился к Банку ВТБ (ПАО) с требованиями неимущественного характера, в связи с чем указанное исковое заявление не подсудно мировому судье. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Эл.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело 2-1013/2025 по иску <ФИО3> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Эл. На определение судьи может быть поданы частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через судебный участок <НОМЕР> Йошкар-Олинского судебного района <АДРЕС> Эл.
Мировой судья <ФИО4>