Постановление по делу № 05-0030/1/2025 от 27.01.2025

Дело № 3-30-07-420/2025

УИД 26MS0018-телефон-телефон-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена дата, мотивированное

постановление изготовлено в соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ)

адрес дата

Мировой судья судебного участка №1 адрес Викулова Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: адрес, в помещении судебного участка № 1 адрес, в отношении: ФИО1, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, являющейся пенсионеркой, инвалидом 2 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч.1 ст.2.5 Закона адрес от дата N 20-кз "Об административных правонарушениях в адрес", привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 2.5 Закона адрес от дата N 20-кз "Об административных правонарушениях в адрес",

установил:

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 совершила административное правонарушение - нарушение законодательства адрес об обеспечении тишины, покоя граждан, при следующих обстоятельствах:

дата в время гражданка ФИО1 находясь по адресу: адрес, ул. Пушкина 58, кв. 28, создала шум, чем нарушила тишину и покой граждан, проживающих по соседству, тем самым повторно в течение года нарушила ч.1 ст.2.5 Закона адрес от дата N 20-кз "Об административных правонарушениях в адрес".

По данному факту в отношении ФИО1 УУП ОМВД России «Георгиевский» ФИО2 дата составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ № 0620369/4355, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 2.5 Закона адрес от дата N 20-кз "Об административных правонарушениях в адрес".

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину не признала, пояснила, что ФИО3 является ее соседом, который живет этажом ниже, постоянно ее провоцирует, тем самым выживает из ее квартиры. Признает, что дата около 04 часов утра она деревянной палкой несколько раз стучала по батарее.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 25.2 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО3

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.5 Закона адрес от дата N 20-кз "Об административных правонарушениях в адрес".

Административная ответственность по ч. 1 ст. 2.5 Закона адрес от дата N 20-кз "Об административных правонарушениях в адрес" предусмотрена в случае нарушения законодательства адрес об обеспечении тишины, покоя граждан, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.2.5 Закона адрес от дата N 20-кз "Об административных правонарушениях в адрес" предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 постановлением административной комиссии № 68/2024-ГМО от дата была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.5 Закона адрес от дата N 20-кз "Об административных правонарушениях в адрес" и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 26 АВ № 0620369/4355 от дата в отношении ФИО1; заявлением ФИО3 от дата о привлечении к административной ответственности ФИО1; объяснениями ФИО3 от дата; объяснениями свидетеля ФИО4 от дата, рапортами сотрудников полиции о выявленном правонарушении, объяснениями ФИО1, данными ею в судебном заседании; сводкой на ФИО1, копией постановления административной комиссии № 68/2024-ГМО от дата.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у работников ОМВД России «Георгиевский» необходимости для искусственного создания доказательств.

Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении ФИО1 административного правонарушения и виновности последней.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.5 Закона адрес от дата N 20-кз "Об административных правонарушениях в адрес" установленным и доказанным и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 2.5 Закона адрес от дата N 20-кз "Об административных правонарушениях в адрес" - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.5 Закона адрес от дата N 20-кз "Об административных правонарушениях в адрес".

Согласно ч.2 ст.2.5 Закона адрес от дата N 20-кз "Об административных правонарушениях в адрес" повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение (является пенсионеркой), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых судом учтены состояние здоровья ФИО1, которая является инвалидом 2 группы, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде менее минимального размера административного штрафа, установленного санкцией данной статьи.

В силу ч. 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не сумма прописью, а для должностных лиц - не сумма прописью.

Суд считает возможным признать исключительным обстоятельством имущественное положение ФИО1 которая является пенсионеркой, кроме пенсии иного источника дохода не имеет, является инвалидом второй группы, применив правила части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, назначить последней наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 2.5 Закона адрес от дата N 20-кз "Об административных правонарушениях в адрес", снизив его до половины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.5 Закона адрес от дата N 20-кз "Об административных правонарушениях в адрес" и назначить ей наказание, применив ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере сумма с

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов для перечисления суммы административного штрафа: УФК по адрес (Управление по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ наименование организации//УФК ПО адрес БИК телефон, НОМЕР СЧЕТА ПОЛУЧАТЕЛЯ ПЛАТЕЖА 03100643000000012100, (НОМЕР КОР./СЧ. БАНКА ПОЛУЧАТЕЛЯ ПЛАТЕЖА) 40102810345370000013 ОКТМО (07515000), КБК 00811601053010059140, УИН 0355703700185000302520104.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 1 адрес.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и лицу, привлекаемому к административной ответственности, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес через мирового судью судебного участка № 1 адрес в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.В. Викулова