Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-123/2025 УИД 32MS0062-01-2025-000741-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
12 мая 2025 года г. Клинцы<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Бакаев В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете <НОМЕР> здания МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, и являясь обвиняемым по уголовному делу, отказался от выполнения законного требования начальника отделения СО МО МВД России «Клинцовский» об обязательной дактилоскопической регистрации, чем нарушил положения п. «ж» ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». По данному факту в отношении ФИО1 21.03.2025 старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 775/Т0069582 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делуоб административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по месту жительства, которая возвращена в судебный участок с пометкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты необходимые меры по извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о его надлежащем извещении и полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (далее - Закон), государственная дактилоскопическая регистрация - деятельность, осуществляемая указанными в настоящем Федеральном законе органами исполнительной власти и федеральными государственными учреждениями по получению, учету, хранению, классификации и выдаче дактилоскопической информации, установлению или подтверждению личности человека. Согласно ст. 2 Закона государственная дактилоскопическая регистрация проводится, и дактилоскопическая информация используется в целях идентификации личности человека. В соответствии со ст. 7 Закона проводятся добровольная государственная дактилоскопическая регистрация или обязательная государственная дактилоскопическая регистрация. Пунктом «ж» ч. 1 ст. 9 Закона установлено, что обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту. В судебном заседании установлено, что в производстве начальника отделения СО МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 находилось уголовное дело № 12501150008000116, возбужденное 04.03.2025 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. С данным уголовным делом 04.03.2025 в одно производство соединены уголовные дела №№ 12501150008000117, 12501150008000118, 12501150008000119, 12501150008000120, 12501150008000121, 12501150008000122, 12501150008000123, соединенному уголовному делу присвоен номер № 12501150008000116. В качестве обвиняемого по данному уголовному делу привлечен ФИО1, которому следователем в кабинете № 15 здания МО МВД России «Клинцовский» по адресу: <...>, предложено пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию, от прохождения которой 21 марта 2025 года в 15 часов 00 минут ФИО1 отказался.Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в деле и исследованных судом доказательств: протоколом № 775/Т0069582 об административном правонарушении от 21.03.2025; рапортом начальника отделения СО МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 от 21.03.2025; заявлением ФИО1 от 21.03.2025; копиями постановлений от 04.03.2025 о возбуждении уголовных дел №№ 12501150008000116, 12501150008000117, 12501150008000118, 12501150008000119, 12501150008000120, 12501150008000121, 12501150008000122, 12501150008000123; копией постановления от 20.03.2025 о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого по уголовному делу № 12501150008000116.РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований следователя, осуществляющего производство по уголовному делу. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 17.7, 29.5- 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Назначение платежа: административный штраф постановление№ 5-123/2025 от 12.05.2025 по ст. 17.7 КоАП РФ. Получатель платежа: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, счет № 03100643000000012700, Банк получателя: отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г. Брянск, счет № 40102810245370000019, БИК 041501001, ОКТМО15715000,КБК 83011601173010007140, УИН 0320380100005500002809357. Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Н. Бакаев