Дело № 05-0207/81/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года город Симферополь

Мировой судья судебного участка № 81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (295034, <...>) Буйлова С.Л.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - Воронкова О.В.,

защитника Воронкова О.В. - адвоката ***., действующего на основании ордера № ***от ***и предъявившего удостоверение № ***, выданное ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Воронкова Олега Владимировича, ***года рождения, уроженца г. ***, паспорт гражданина РФ серии ***номер ***, выдан ***, официально со слов не трудоустроенного, проживающего по адресу: ***,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в *** часов Воронков О.В. на ***, Симферопольского района, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***регион в состоянии опьянения. Воронковым О.В. *** в *** часов было пройдено освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** года у Воронкова О.В. установлено состояние опьянения, результат 0,461 мг/л.

По данному факту в отношении Воронкова О.В. *** часов инспектором взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД МВД России по Симферопольскому району ***. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым.

Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил Воронкову О.В. права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании Воронков О.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ***примерно в *** часов он управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак **** регион и на ул. **** был остановлен инспектором ДПС ГИБДД. Инспектором ДПС ГИБДД был выявлен у него признак опьянения - запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на месте остановки транспортного средства. При помощи технического средства измерения он прошел на освидетельствование, показания прибора составили 0,461 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние опьянения он не согласен, так как спиртные напитки накануне не употреблял. Считает, что отсутствовали законные основания для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доводы своего защитника ****. о признании недопустимыми доказательства и прекращении производства по делу поддержал.

В судебном заседании защитник Воронкова О.В. - адвокат ****., действующий на основании ордера № **** от ****, заявил ходатайство о признании недопустимыми доказательства и прекращении производства по делу. Кроме того, пояснил, что Воронкову О.В. не были разъяснены права, он не был отстранен от управления транспортным средством, протоколы процессуальных действий ему не были вручены, кроме того Воронковым О.В. протоколы не были подписаны. Считает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства вины Воронкова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вина его не доказана, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении Воронкова О.В. защитник просил прекратить.

Допрошенный в судебном заседании 20.11.2023 инспектор взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД МВД России по Симферопольскому району ФИО1, дал показания о том, что 13.08.2023 он находился при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в с. Мирное, Симферопольского района. На ул. ****, им было остановлено транспортное средство - автомобиль «****», государственный регистрационный знак ****, водителем которого являлся Воронкову О.В. было предложено предъявить для проверки документы, после чего он был приглашен в служебный автомобиль ДПС, где в ходе общения с Воронковым О.В. у него были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Воронкову О.В. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается видеозаписью с видеофиксацией процессуальных действий. Воронков О.В. был отстранен от управления транспортным средством, а также предложено было пройти освидетельствование на месте остановки транспортного средства при помощи специального технического средства. Воронков О.В. согласился пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства. У Воронкова О.В. было установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования Воронков О.В. согласился. От подписи в протоколах процессуальных действий и от их получения Воронков О.В. отказался, копии которых ему были вручены позже. В отношении Воронкова О.В. него был составлен административный протокол по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Никакого давления психологического или физического на Воронкова О.В. при составлении административного материала из сотрудников ДПС не оказывал.

Мировой судья, огласив протокол об административном правонарушении в отношении Воронкова О.В., заслушав объяснения Воронкова О.В., пояснения защитника Воронкова О.В. - ****., пояснения инспектора взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД МВД России по Симферопольскому району ****., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, а также обозрев видеозапись с видеофиксацией процедуры составления административного материала в отношении Воронкова О.В. и оценив доказательства по делу, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оговорено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее Правила освидетельствования на состояние опьянения), установлено, что медицинскому освидетельствованию подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В соответствии с п. п. 5, 6, 7, 8 Правил освидетельствования на состояние опьянения при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», зарегистрированным в Минюсте России 11.03.2016 N 41390 (далее Порядок), критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица (п. 6 Порядка).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82 АО № **** от **** в результате отбора у Воронкова О.В. пробы выдыхаемого воздуха показания прибора Алкотектора «Юпитер», заводской номер средства измерения ****, показания прибора составили 0,461 мг/л. (л.д. 3).

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 82 АО № **** от 13.08.2023 Воронков О.В. отказался собственноручно указать согласие либо не согласие с результатами освидетельствования. При этом, из видеозаписи с видеофиксацией процедуры составления административного материала в отношении Воронкова О.В. следует, что Воронков О.В. указал что он видит показания прибора Алкотектора «Юпитер», также он указал, что согласен.

При составлении процессуальных документов инспектором ДПС ГИБДД применена видеозапись.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 6).

Факт совершения Воронковым О.В. указанного административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 82 АП №**** от 13.08.2023, в котором изложены обстоятельства совершения Воронковым О.В. административного правонарушения, а именно: управление Воронковым О.В. транспортным средством «****», государственный регистрационный знак **** в состоянии опьянения (л.д.1);

- протоколом серии 82 ОТ № **** об отстранении от управления транспортным средством от 13.08.2023, в соответствии с которым Воронков О.В. управлял транспортным средством «****», государственный регистрационный знак **** с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, за что был отстранен от управления транспортным средством (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 82 АО № **** согласно которого исследование проведено **** в **** часов с применением технического средства измерения «****», прошедшего последнюю поверку ****, показания прибора согласно акта составили 0,461 мг/л. (л.д.3);

- распечаткой показаний анализатора паров этанола, согласно которой показания составили 0,461 мг/л (л.д.3а);

- видеозаписью с видеофиксацией процедуры составления административного материала в отношении Воронкова О.В. (л.д.10);

Оценивая процессуальные документы, мировой судья исходит из добросовестного отношения должностных лиц к исполнению своих служебных обязанностей. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Воронкова О.В. - и его защитника - адвоката **** о том, что Воронков О.В. не был отстранен от управления транспортным средством опровергаются видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Доводы Воронкова О.В. - и его защитника - адвоката **** том, что отсутствовали законные основания для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, доводы о не разъяснении процессуальных прав Воронкову О.В., а также доводы об отсутствии надлежащих доказательства вины Воронкова О.В., являются несостоятельными и опровергаются объективными доказательствами по делу, в том числе видеозаписью с видеофиксацией процедуры составления административного материала в отношении Воронкова О.В.

Так, при отстранении Воронкова О.В. от управления транспортным средством и составлении протокола о прохождении освидетельствования на состояние опьянение проводилась видеозапись. При осуществлении указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении со стороны сотрудников ДПС нарушений не установлено, порядок процессуальных действий соблюден.

Также на видеозаписи зафиксировано, что должностным лицом разъяснены Воронкову О.В. его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Воронковым О.В. было пройдено освидетельствование, согласно которого было установлено опьянение.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что показания прибора составили - 0,461 мг/л.

Оценивая пояснения инспектора взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД МВД России по Симферопольскому району ****., допрошенного в судебном заседании, исполняющего свои служебные обязанности, мировой судья исходит из презумпции добросовестности должностных лиц органов полиции, которых государство уполномочило исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов.

Факт управления Воронковым О.В. в состоянии опьянения **** в **** часов на ул. ****, автомобилем «****», государственный регистрационный знак ****, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые являются последовательными и непротиворечивыми.

Какой-либо заинтересованности у инспектора взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД МВД России по Симферопольскому району **** в привлечении Воронкова О.В. к административной ответственности, мировым судьей не установлено.

Нарушений законного порядка процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вопреки доводам Воронкова О.В. мировым судьей не установлено, процедура освидетельствования на состояние опьянения не нарушена.

Доводы Воронкова О.В. - и его защитника - адвоката ****. о том, что протоколы процессуальных действий Воронкову О.В. не были вручены, не заслуживают внимание суда, поскольку из исследованной судом видеозаписи следует, что Воронков О.В. от подписи в протоколах и от их получения отказался.

Таким образом, неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Воронкова О.В., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Оценив представленные доказательства по делу на основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что виновность Воронкова О.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение.

Оснований для признания доказательств по делу в отношении Воронкова О.В., недопустимыми, вопреки доводам Воронкова О.В. и его защитника - адвоката ****., мировым судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении Воронкова О.В., предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность Воронкова О.В., в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.

С учетом характера совершенного Воронковым О.В. административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью граждан, считаю необходимым назначить Воронкову О.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 23.1, главой 29 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Воронкова Олега Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предупредить Воронкова Олега Владимировича об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Разъяснить Воронкову Олегу Владимировичу о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней второй экземпляр постановления мирового судьи о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Воронкову Олегу Владимировичу о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 31 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОСР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Крым (<...>) либо в соответствующий орган, исполняющий этот вид административного наказания, по месту регистрации, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю), ИНН <***>, КПП 910201001, номер счета получателя платежа 03100643000000017500 в Отделение Республика Крым Банка России, кор. счет 40102810645370000035, БИК 013510002, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 35701000, УИН 18810491235000005598.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 20 ноября 2023 года.

Мировой судья С.Л. Буйлова