Решение по административному делу
№ 3-535/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности г. Карталы 26 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области Вернигорова Т.В. (457351, <...>), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении должностного лица руководителя ООО «НИКСАН» ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> мировому судье из Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении руководителя ООО «НИКСАН» ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по оплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.
Учитывая, что обязанность по оплате административного штрафа по постановлению АС-2023-195 от <ДАТА4> была возложена на должностное лицо - руководителя ООО «НИКСАН» ФИО1, юридический адрес <АДРЕС> а протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> составлен на руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, состоящего на регистрационном учете по адресу г<АДРЕС>, поскольку юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не прекратило деятельность, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать юридический адрес юридического лица. Таким образом, местом совершения правонарушения является: <АДРЕС> в связи с чем рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. На основании изложенного, мировой судья полагает правильным направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении должностного лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, по адресу: 454081, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10. Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска.
Мировой судья Т.В. Вернигорова